Belirsizlik kuramı yönünden uluslararası andlaşmalarda çekinceler
| dc.contributor.advisor | Abdullahzade, Cavid | |
| dc.contributor.author | Akdoğan, Erkan | |
| dc.contributor.department | Hukuk | tr_TR |
| dc.date.accessioned | 2022-12-13T11:46:11Z | |
| dc.date.available | 2022-12-13T11:46:11Z | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.description.abstract | Uluslararası andlaşmalarda çekincelerle ilgili söylemde Soğuk Savaş'ın sona erişini takiben en az 4 (dört) dikkat çekici gelişme yaşanmaktadır. Öncelikle, kendisine çekince konulabilecek uluslararası andlaşmaların sayısı azalmaktadır. İkinci olarak, çekincelere yol açan düşünce yapısı ve hukuki akıl yürütme varlığını sürdürmektedir. Üçüncü olarak, hukuk doktrini çekinceleri düzenleme yoluna gitmekle birlikte düzenlemenin kendisi hukuken bağlayıcı olmayan bir biçimde gerçekleştirilmektedir. Dördüncü olarak, sayıca sınırlı olmakla birlikte farklı hukuk rejimlerinde çekincelere uygulanabilir hukuk farklılık göstermektedir. Bahse konu gelişmeler birlikte değerlendirildiğinde; hukuk doktrini, dogmatiği ve ilişkili olmakla birlikte onların dışında kalan alanların doktrin ve dogmatik ile birlikte, gerçek anlamının ortaya çıkarılması amacıyla eleştirisine ihtiyaç duyulduğuna işaret etmektedir. Anılan nedenlerle, bu tezde, örnek olarak 19. yüzyıl Alman doktrini ve sonrası üzerinden yukarıda anılan eleştiri gerçekleştirilmek istenmektedir. | tr_TR |
| dc.description.ozet | Since the end of Cold War, at least 4 (four) notable currents have occurred regarding the discourse on reservations to international treaties. First, the number of treaties suitable for reservations has decreased. Second, the structure of thought and legal reasoning that allowed reservations have persisted. Third, though the legal doctrine opted for regulating the reservations, the regulation itself has been made in a legally non-binding way. Fourth, although limited in number, law applicable to reservations vary as per different legal regimes. Taken together, these currents signal a need for a critique aimed at attaining the true meaning of legal doctrine and dogmatics, and fields related thereto. Therefore, in this thesis, it is purported to perform such critique via the example of 19th century German scholarship and so on. | tr_TR |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12575/85998 | |
| dc.language.iso | tr | tr_TR |
| dc.publisher | Sosyal Bilimler Enstitüsü | tr_TR |
| dc.subject | Belirsizlik kuramı | tr_TR |
| dc.subject | uluslararası andlaşmalar | tr_TR |
| dc.title | Belirsizlik kuramı yönünden uluslararası andlaşmalarda çekinceler | tr_TR |
| dc.title.alternative | Reservations to treaties from the perspective of indeterminacy theory | tr_TR |
| dc.type | doctoralThesis | tr_TR |