Cilt:20 Sayı:02 (2021)
Permanent URI for this collection
Browse
Recent Submissions
Item AVRUPA BİRLİĞİ'NİN ÇATIŞMA ÇÖZÜMÜ KABİLİYETİ: MALİ VE ORTA AFRİKA CUMHURİYETİ VAKALARI(Ankara Üniversitesi, 2021) Şeyşane, Görkem Tanrıverdi; Other; OtherBu makalede Avrupa Birliği’nin (AB) çatışma çözümü yaklaşımı Mali ve Orta Afrika Cumhuriyeti’ndeki çatışma çözümü süreçleri üzerinden Whitman ve Wolff’un “kabiliyetler” modeli ışığında analiz edilmektedir. Çalışmada öncelikle, çatışma çözümü kavramı ve “kabiliyetler” yaklaşımına odaklanılmaktadır. İkinci olarak, AB’nin çatışma çözümü yaklaşımının tarihsel gelişimi tartışılmaktadır. Son olarak, AB’nin çatışma çözümü kabiliyeti, AB’nin sivil ve askeri misyonlarının bulunduğu bu iki örnek olaya odaklanarak, harekete geçme, fon sağlama ve iş birliği ve koordinasyon kabiliyetleri bağlamında analiz edilmektedir.Item AB TEMEL HAKLAR ŞARTI’NIN UYGULANMASININ KAPSAMI(Ankara Üniversitesi, 2021) Karayiğit, Mustafa; Other; OtherMakale, AB Temel Haklar Şartı’nın aslen kişi (ratione personae) bakımından, ayrıca Şart’ın bağımsız ve özerk uygulanma kapasitesi olmadığı için kaçınılmaz olarak konu (ratione materiae) bakımından uygulanma kapsamını incelemektedir. Makalede AB (organları ve kurumları), üye devletler ve gerçek ve tüzel kişiler temelinde Şart’ın uygulanma kapsamı hukuki gerekçeleriyle birlikte Şart’ın 51. maddesi bağlamında analiz edilmektedir. Şart’ın özellikle ulusal hukuk sistemlerinde AB hukukunun uygulanması kapsamında AB hukuku tarafından yönetilen hukuki durumlara uygulanması itibariyle ABAD’ın yetki devri ilkesi bağlamında AB’nin yetkilerini artıramayacağı hükmüne istinaden hukukun genel ilkelerini teşkil eden temel haklara dair içtihadını teyit ve konsolide etse de, temel haklar uygulanmasını bağımsız bir uygulanabilirlik niteliğine taşımaktan imtina ederek federalleşmeden uzak ama amaçsal yoruma dayalı içtihadı detaylarıyla irdelenmektedir.Item RISE OF THE PANDEMIC (COVID-19) AND SECURITY OF THE INSIDERS: A NEW CHALLENGE FOR TRADITIONAL BORDER POLICIES IN THE EU(Ankara Üniversitesi, 2021) Dora, Zuhal Karakoç; Other; OtherBorders not only determine where the territories start and end; but also determine the insiders and the outsiders while regulating entrances and exits. Last century was of great importance in transformation of security and border issues. However, for two decades, sharp changes started to turn up due to evolving challenges that we face. After migration crisis, arising from the ongoing civil war in Syria, the biggest challenge the world, notably the EU, has faced is the COVID-19 pandemic which carried the border security issue to a new dimension that never came to mind. Today’s border security policies are built on protecting citizens from microorganisms, viruses and carriers and it seems that “others” will continue to be both at the centre and out of these policies.Item ADRİYATİK-İYONYA GİRİŞİMİ-KARADENİZ EKONOMİK İŞBİRLİĞİ ÖRGÜTÜ: BİR KARŞILAŞTIRMA(Ankara Üniversitesi, 2021) Kalay, Emre; Other; OtherAdriyatik-İyonya Girişimi (AII) Türkçe alanyazında yeterince dikkat çekememiştir. AII ile benzerlikler gösteren Karadeniz Ekonomik İşbirliği Örgütü (KEİ) ise Türkiye’ de oldukça bilinen bir uluslararası örgüttür. AII hakkında değerlendirme yapabilmek adına her iki örgütün de deniz havzaları ile tanımlanması, benzer amaçlara sahip olması, her iki örgüte de mensup bazı ortak üyelerin olması ve bu örgütlerin kimi üyeleri arasında birtakım siyasi sorunlar bulunması gibi nedenlerden dolayı Karadeniz Ekonomik İşbirliği Örgütü bir kıyaslama aracı olarak kullanılmıştır. Kıyaslamada örgütlerin kurucu belgelerindeki amaçlarına ne ölçüde yaklaştıklarına bakılarak AII’ nin başarılı bir örgüt olarak değerlendirilebilirken, KEİ için başarısızlığın söz konusu olduğu belirtilmiştir. Bu noktada Medeniyetler Çatışması tezindeki kültürel ve ekonomik işbirliği açıklamasına başvurulmuş ve benzer iki örgütten birinin başarılı diğerinin başarısız oluşunda Avrupalılaşma kavramının etkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.Item İŞGÜCÜ ÜZERİNDEKİ VERGİ YÜKÜNÜN AZALTILMASINDA ALTERNATİF FİNANSMAN ARACI OLARAK ÇEVRE VERGİLERİ: AB ÜYESİ ÜLKELER VE TÜRKİYE AÇISINDAN BİR DEĞERLENDİRME(Ankara Üniversitesi, 2021) Hayrullahoğlu, Betül; Other; OtherAvrupa Birliği ülkelerinde uzun yıllardır mevcut olan yüksek vergi takozlarının azaltılmasına yönelik çalışmalar 2015 yılı sonrasında ağırlık kazanmış ve ülkeler, işgücü üzerinden alınan vergilerde indirimler yapmışlardır. Her ne kadar Avrupa Komisyonu üye ülkelerin işgücü vergilerinden doğan gelir kaybını finanse etmek için çevre vergilerini kullanabileceklerini belirtse de, birçok üye ülke bu indirimleri finanse etmek için tüketim vergileri ve mükerrer emlak vergilerini tercih etmişlerdir. Bu çalışmada doküman analizi yönteminden yararlanılarak, çevre vergilerinin işgücü vergilerinde yapılan indirimleri finanse etmede alternatif bir kaynak olup olamayacağı tartışılmıştır. Sonuç olarak çevre vergileri tek başına işgücü vergi indirimlerini karşılamada yetersiz kalacaktır. Ancak bu vergiler ile çevrenin korunmasının yanı sıra gelir kayıplarının finansmanına destek olunarak çifte kazanç sağlanabilecektir.Item 18 MART MUTABAKATI: BİR HUKUKİ ANALİZ(Ankara Üniversitesi, 2021) Erdenir, Faik Hasip Burak; Other; Other2015 yılında ortaya çıkan göçmen krizini hafifletebilmek amacıyla Türkiye ile AB arasında yapılan 18 Mart Mutabakatı, caydırıcı etkisiyle Ege’de ölümleri büyük ölçüde önlemeyi başarmıştır. Ancak, mutabakatın temel unsuru olan “1’e 1” uygulamasının uluslararası hukuka ve AB hukukuna aykırı olduğu farklı çevrelerce iddia edilmişti. AB kurumları da mutabakatın ABAD’ın yargı denetimine takılmasını engellemek için mutabakatla bağlantıları olmadığını ileri sürmüşlerdir. Siyaseten mantıklı bir tercih olarak görünmekle beraber, AB açısından hukuken sorunlu bir durum ortaya çıkmıştır. Makale, 18 Mart Mutabakatını hukuki bir perspektiften ele almakta olup, AB’nin hangi kurum tarafından temsil edildiği ve Mutabakatın uluslararası anlaşma niteliği taşıyıp taşımadığı hususlarını irdelemektedir. 18 Mart Mutabakatı ve akdedildiği bağlam hukuken irdelendiğinde, bu metnin AB adına hareket eden AB Zirvesi ile Türkiye arasında yapılan bir politik mutabakat olduğu sonucuna varılmaktadır.Item EXTRATERRITORIAL APPLICATION OF EU COMPETITION LAW: THE NEW STANDARDBEARER OF LEGAL IMPERIALISM?(Ankara Üniversitesi, 2021) Çorlu, Hüseyin Çağrı; Other; OtherThe effects doctrine has been a major instrument in dealing with foreign conduct having repercussions on the competitiveness of national markets. The aggressive implementation of the doctrine by US courts in competition law cases has caused clamor in international community. In EU law, on the other hand, the effects doctrine had long been ignored by the CJEU, which exercised its jurisdiction on the basis of territoriality principle. In Intel, the CJEU finally endorsed the effects doctrine. This paper questioned the CJEU’s designation of the effects doctrine as a means to establish territorial jurisdiction over extraterritorial conduct. This paper concluded that the CJEU’s approach to extraterritoriality would result in an overarching application of EU competition rules over foreign conduct.Item AVRUPA BİRLİĞİ YENİLENEBİLİR ENERJİ HUKUKUNDA YENİ BİR TÜZEL KİŞİLİK OLARAK “YENİLENEBİLİR ENERJİ TOPLULUKLARI”(Ankara Üniversitesi, 2021) Çeçen, Halil; Other; Otherİşbu çalışmada 2018/2001 sayılı Direktif’in 22. maddesinde düzenlenen yenilenebilir enerji topluluklarının sektöre ve yenilenebilir enerji hedeflerine sağladığı katkılar araştırılmıştır. Elde edilen bulgularda Avrupa Birliği ve Türkiye’de yenilenebilir enerji topluluklarının vatandaşların elektrik üretimine katılmalarını kolaylaştırarak sektörde tercih edilen bir model haline geldiği saptanmıştır. Ayrıca Türk hukukunda ise, Avrupa Birliği müktesebatına uyum noktasında yenilenebilir enerji topluluklarının lisanslı elektrik üretimi alanında faaliyet gösterebilmeleri için gerekli düzenlemeler yapılması tavsiye edilmiştirItem THE EU’S ALTERNATIVE ROUTES TO ESCAPE THE JOINT DECISION TRAP: AN ASSESSMENT IN THE AFTERMATH OF THE 2015 REFUGEE CRISIS(Ankara Üniversitesi, 2021) Beşgür, Emre Cemre; Other; OtherAfter a failed attempt to reform the Dublin III Regulation, the European Commission presented the New Pact on Migration and Asylum in September 2020, aiming to abolish the Dublin Regulation. Although the policy-core remains unchanged, a consensus has not yet been reached on it. In this context, the research focuses on informal ways to cooperate for escaping what Scharpf (1998) calls “the joint decision trap”. Based on this theoretical premise, the article assesses whether exit mechanisms are adequate in resolving the deficiencies of the Common European Asylum System or not. The article argues that exit mechanisms only address the deficiencies to a limited extent. Therefore, they are far from compensating for the lack of reform and constituting a basis for long-term solutions.