Browsing by Author "Bilgin, Hikmet"

Now showing 1 - 2 of 2
  • No Thumbnail Available
    Item
    Hacizde ve iflasta alacakların sırası
    (Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2011) Bilgin, Hikmet; Arslan, Ramazan; Hukuk
    In case of multiple creditors for a debtor in the law of quashing, the problem of the order in which these creditors would be satisfied shall rise. The matter of the way and order of sharing has to be clarified particularly in case property holding of debtor subjected to compulsory execution is not sufficient to pay all monetary claims. At this point, creditors are divided into several categories according to the nature of their monetary claims and warranties they hold in accordance with the system specified in the Law of Enforcement and Bankruptcy concerning the way of settling a conflict of interests which has risen among multiple creditors to whom the debtor addresses. In this framework, any monetary claims guaranteed with collateral guarantee shall have the right of priority as a rule. In addition, there are also preferential monetary claims specified in some special laws by the Law Maker for different reasons. As a matter of fact, a number of material law norms may be mentioned in addition to the law of enforcement and bankruptcy, and these norms comprise the rules of privilege, preference or priority rights concerning different types of monetary claims. Therefore, some monetary claims are granted privilege both in the law of quashing and various codifications of the material law, so these monetary claims are aimed to be protected.Even though subjecting monetary claims to a certain sort order seems as contradictory with the principle of equality, implementation of relative equality rather than absolute equality shall give more justly results in order to strengthen the collection capability of some monetary claims. In this framework, our thesis studies on the sort order specified in the Law of Enforcement and Bankruptcy, Article 206. According to fundamental principle adopted in principle by the Law of Enforcement and Bankruptcy, privileged and pledged monetary claims should paid before unsecured debts; then preferential debts specified in special acts should be paid. Then, remaining sum shall be reserved to be distributed to unsecured debts in form of 4 sort orders in the order list to be arranged in the Law of Enforcement and Bankruptcy, Article 206.
  • No Thumbnail Available
    Item
    Medenî usûl hukuku açısından babalık davası
    (Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2022) Bilgin, Hikmet; Hanağası, Emel; Other
    Babalık davası, evlilik dışı doğan çocuğun biyolojik babasının tespitini ve böylelikle çocuğun biyolojik babasıyla olan soybağı ilişkisinin hukuksal zeminde kurulmasını sağlamaya yönelik, geçmişe etkili (ex tunc), yenilik doğurucu (inşai) bir dava türüdür. Mahkemece davalının babalığına hükmedilmesi ve bu hükmün şeklen kesinleşmesi sonucunda davalı erkek ile çocuk arasında yasal soybağı (nesep) ilişkisi oluşur ve çocuğun aile hukuku ile miras hukuku bağlamında birtakım hakları doğar. Babalık davası, çocuğun yüksek menfaatini doğrudan etkilediği ve bu yüzden kamu yararını da ilgilendirdiği için, diğer tipik özel hukuk davalarından ayrılır ve medenî usul hukuku bakımından birtakım farklı yansımaları ortaya çıkarır. Bu sebeple, medenî usul hukuku açısından yaklaşıldığında babalık davasının, usule ilişkin olarak diğer davalardan ayrılan yönlerinin ve arz ettiği özel durumların incelenmesi gerektiği aşikardır. Bu kapsamda, tezin giriş bölümünde babalık davasının tanımı, sebebi, konusu, amacı, türü, hukukî niteliği, bazı yabancı hukuk düzenlerindeki genel görünümü, Türk pozitif hukukundaki tarihsel gelişimi, soybağının reddi ve nüfus kaydının düzeltilmesi ile mukayesesi hakkında açıklamalar yer alacaktır. Birinci bölümde ise, babalık davasının tarafları, dava ehliyeti ve davada temsile ilişkin özel durumlar, Cumhuriyet savcısının davadaki konumu, işlevi ve dava arkadaşlığı, davanın ihbarı, davaya fer'î müdahale, dava açma süreleri, görevli ve yetkili mahkemeler, yargılama usulü ve yargılamaya egemen olan ilkeler hakkında bilgiler verilecektir. Tezin ikinci bölümünde, babalık karinesi, ispat yükü, babalığın doğrudan ispatına elverişli deliller, tıbbî bilirkişilik, soybağının tespitinde başvurulacak olan tıbbi yöntemler, DNA analizinin delil değeri, hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin durumu irdelenecektir. Tezin üçüncü bölümünde ise, yargılamanın tahkikat aşamasında soybağının tespitine yönelik inceleme kararı, bu kararın niteliği, şartları, usulü, kişilerin soybağı tespiti için verilen inceleme kararına rıza göstermesi bakımından HMK m.292 ile TMK m.284 arasındaki ilişki, babalık hükmünün niteliği, etkisi, kesinleşmesi ve hükme karşı gidilebilecek olağan ve olağanüstü kanun yolları ile ilgili ayrıntılara yer verilecektir.