Browsing by Author "BAYKAL, Sanem (Tez Danışmanı)"

Now showing 1 - 4 of 4
  • No Thumbnail Available
    Item
    Avrupa Birliği katılım öncesi sürecinde insan hakları koşulluluğu: Arnavutluk örneği
    (Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Avrupa Birliği Ve Uluslararası Ekonomik İlişkiler (Hukuk) Anabilim Dalı) BAYKAL, Sanem (Tez Danışmanı); PETRAJ, Marseda (Yazar)
    1993 yılında yürürlüğe giren ve siyasi, ekonomik ve (müktesebatın uygulanması gibi) yargısal koşullar içeren Kopenhag Kriterleri, bir ülkenin ilerlemesini ölçmede kullanılan başlıca kriter olmuşlardır. Katılım öncesi koşulluluk AB tarafından, aday ve potansiyel aday ülkelerin demokrasi değerleri, hukukun üstünlüğü ve özellikle insan haklarına saygıya olan bağlılıklarını gözetlemede kullanılmış, bunları içeren temel reform alanlarında somut ve sürdürülebilir ilerleme sağlanması için destekleyici kılavuz niteliği taşımışlardır. Bu araştırma kapsamında, siyasi koşulluluk genel açıdan ele alınmış olup, insan haklarına detaylarıyla odaklanılmıştır. 2007 genişlemesinden sonra Avrupa Birliği, genişleme stratejisinde değişikliğe giderek katılım öncesi sürecin kapsamına daha katı koşullar ilave etmiştir. Daha katı koşulluluğa yol açan değişikliğin neden ve sonuçları incelenerek (çoğunluğu halen aday veya potansiyel aday statüsünde olan) Batı Balkan ülkelerine odaklanılmıştır. Ek olarak, Arnavutluk’un 23. fasıl kapsamındaki müktesebat uyumluluğu incelenmiştir. Mevcut iç mevzuat ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşınmış davalar ve insan haklarının korunmasında önemli rol oynayan (STK’lar gibi) temel aktörler incelenmiş olup AB’nin yol göstericiliği ve desteğiyle ülkenin Avrupa değerlerine yaklaştığı sonucuna varılmıştır.AbstractIt was 1993, when the Copenhagen criteria including political, economic and legal conditions (i.e. adoption of acquis), entered into force, making it in this way the main criteria of evaluation of the country’s performance. The EU used its pre-accession conditionality as a way of monitoring the commitment of candidate and potential candidate countries in the protection of the values of democracy, rule of law and especially respect for human rights and the guidance and support to ensure tangible and sustained progress in these key reform areas. In this study, the political conditionality is seen in a broad perspective, while human rights are observed in detail. After 2007 enlargement, the European Union changed its enlargements strategies, introducing in this way a stricter conditionality during the pre-accession process. Changes and causes of the EU enlargements policy, which led to a stricter conditionality after the 2007 enlargement, are observed with a main focus on Western Balkans countries (most of them still hold the candidate or potential candidate status). Furthermore, the Albania’s compliance in regard to the Chapter 23 is observed. Current domestic legislation and different case laws brought in the international court i.e. European Court of Human Rights, and the main domestic actors playing a leading role protecting human rights during the pre-accession, e.g. NGOs and civil society, are examined and it is concluded that through the support of the EU, the country is reaching the European values.
  • No Thumbnail Available
    Item
    AVRUPA BİRLİĞİ’NİN DEMOKRATİK MESRUİYETİNİN SAĞLANMASINDA AVRUPA YURTTAŞLIĞI KAVRAMININ ETKİSİ
    (SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ ULUSLARARASI İLİŞKİLER) BAYKAL, Sanem (Tez Danışmanı); YÜNEL, Duygu (Yazar)
    Avrupa Birligi kuruldugu ilk yıllarda, Toplulugun gündeminde demokrasi kavramı yer almamıstır. Zaman içerisinde Avrupa Birligi’nde yasanan gelismeler kapsamında, Avrupa Birligi kurumlarının üye ülke yurttaslarını temsil etme açısından demokratik olup olmadıgı sorusu gündeme gelmistir. Avrupa Birligi’nde yasanan demokrasi açıgı; Avrupa Birligi kurumlarının, Avrupa Parlamentosu hariç, Avrupa yurttasları tarafından seçilen temsilcilerden olusmamaları ve bu nedenle yurttaslardan uzak ve elitist bir yönetimin hakim olmasından kaynaklanmaktadır. Bu kapsamda, Avrupa Birligi’nde yurttasların temsilinde yasanan sorunlar ve Avrupa Birligi elitleri tarafından alınan kararların yurttaslar tarafından onaylanmasında yasanan sıkıntılar nedeniyle Avrupa Birligi’nde mesruiyet açıgı ortaya çıkmıstır. Avrupa Birligi’nin günümüzde yasadıgı demokratik mesruiyet sorununun temelinde; Avrupa yurttasları arasında ortak bir kimligin olusturulamaması, kurumsal çerçevenin anti-demokratik yapısı, politik seçenek eksikligi, karar alma sürecinde saydamlık ve denetim eksikligi, genisleme politikaları, siyasi yapılanmada ulus devlete benzer bir süreç yasanması, yurttaslardan uzak elitist bir proje olması ve tek bir Avrupa halkının yaratılamaması yatmaktadır. Bu kapsamda, Avrupa bütünlesme sürecinde Maastricht Antlasması ile gündeme gelen Avrupa yurttaslıgı kavramı Avrupa Birligi’nin gelecegini etkileyen temel kavramlardan biri haline gelmistir. Avrupa Birligi’nin demokratik mesruiyetinin saglanması açısından; anayasal yurttaslıgın ön plana çıkarılması, Avrupa Kamusal Alanı’nın yaratılması ve Avrupa Anayasal Antlasması’nın islerlik kazanması önem tasımaktadır.
  • No Thumbnail Available
    Item
    AVRUPA TOPLULUKLARI HUKUKUNDA TOPLULUKLARIN AKİT DIŞI SORUMLULUĞU
    (ANKARA ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ AVRUPA TOPLULUKLARI (HUKUK) ANABİLİMDALI) ÖZBEK, E. Hakan (Yazar); BAYKAL, Sanem (Tez Danışmanı)
    Bu tez, giriş ve üç bölümden oluşmaktadır. Giriş bölümünde,kısa bir tarihçeden sonra Topluluk hukuk sisteminin ulusal ve uluslararası hukuk sistemlerinden farkı ile kendine özgü yapısı ile genel olarak Topluluk hukuk sisteminde Topluluk kurumlarının akit dışı sorumluluğu açıklanmaktadır. Birinci bölümde ise, Schöppenstedt ölçütünün akit dışı sorumluluk davalarında kulanımı, Topluluğun birel ve düzenleyici işlemlerinden, hukuka uygun tasarruflardan ve Topluluk çalışanlarından kaynaklanan akit dışı sorumluluğu irdelenmiştir. İkinci bölümde,akit dışı sorumlulukta zarar, illiyet ve kusur unsurları ile akit dışı sorumluluğa dayalı tazminat davalarında faiz uygulaması, dava açma süresi, geçici tedbirlerin uygulanması incelenmiştir. Üçüncü bölümde, iptal davası ile akit dışı sorumluluğa bağlı tazminat davaları arasındaki ilişki, üye ülkeler ile Topluluk kurumları arasında ortak sorumluluk, üye ülkelerin Topluluk hukukunu gereği gibi uygulamamasından kaynaklanan sorumluluğu, Topluluğun sözleşmeden ve sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan sorumluluğu irdelenmiştir
  • No Thumbnail Available
    Item
    Avrupa Toplulukları Hukukunda toplulukların akit dışı sorumluluğu
    (Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Avrupa Toplulukları Anabilim Dalı) ÖZBEK, Emin Hakan (Yazar); BAYKAL, Sanem (Tez Danışmanı)
    Bu tez, giriş ve üç bölümden oluşmaktadır. Giriş bölümünde,kısa bir tarihçeden sonra Topluluk hukuk sisteminin ulusal ve uluslararası hukuk sistemlerinden farkı ile kendine özgü yapısı ile genel olarak Topluluk hukuk sisteminde Topluluk kurumlarının akit dışı sorumluluğu açıklanmaktadır. Birinci bölümde ise, Schöppenstedt ölçütünün akit dışı sorumluluk davalarında kullanımı, Topluluğun birel ve düzenleyici işlemlerinden, hukuka uygun tasarruflardan ve Topluluk çalışanlarından kaynaklanan akit dışı sorumluluğu irdelenmiştir. ikinci bölümde, akit dışı sorumlulukta zarar, illiyet ve kusur unsurları ile akit dışı sorumluluğa dayalı tazminat davalarında faiz uygulaması, dava açma süresi, geçici tedbirlerin uygulanması incelenmiştir. Üçüncü bölümde, iptal davası ile akit dışı sorumluluğa bağlı tazminat davaları arasındaki ilişki, üye ülkeler ile Topluluk kurumları arasında ortak sorumluluk, üye ülkelerin Topluluk hukukunu gereği gibi uygulamamasından kaynaklanan sorumluluğu, Topluluğun sözleşmeden ve sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan sorumluluğu irdelenmiştir. AbstractThis thesis consists of four parts; introduction and three sections. In the introduction part, clarifying the basic characteristics,the sui generis structure of Community Law and the difference between the European Community Law and national-international law systems, non-contractual liability of the European Community institutions were explained. In the first section, application of the Schöppenstedt test in the non contractual liability of the Communities, Community liability for administrative acts and liability for legislative acts, the valid legislative acts as a cause of liability of the European Community, liability for official acts of community servants were investigated. In section two,the concepts of damage, casuality, fault as elements non contractual Kabihty, also interest application and time limitation in the action for damages, the award of interim measures were explained. In the last section,the relationship between action for damages and action for annulment, joint liability of the Community and the member states, treaty violations and liability of member states, contractual liability of the Community and liability for unjust enrichment in the EC Law were investigated.