İdari yargılama usulü hukukunda yargılamanın yenilenmesi

Abstract

Yargılama faaliyeti sonunda verilen karar, çeşitli ihtimallere göre kesinleşerek kesin hüküm teşkil etmektedir. Yargı kararlarına kesin hüküm niteliği kazandırılmasının amacı hukuk güvenliğini sağlayarak sağlıklı bir şekilde işleyen sosyal ve hukuki yapı kurmaktır. Ancak kesin hüküm teşkil eden kararların bazı ağır sakatlıklar içermesi ihtimal dâhilindedir. Bu gibi kararların kesin hükmün koruması altında hukuk âleminde varlığını devam ettirmesi, bizzat kesin hükümden beklenen amaca aykırı olacaktır. Bunun önüne geçebilmenin yolu ise yargılamanın yenilenmesidir. Bu tez çalışmasında, maddi gerçeğe ulaşma ile hukuk güvenliği arasında olacak şekilde hassas bir yerde bulunan yargılamanın yenilenmesi kurumu, idari yargılama usulü hukuku özelinde incelenmiştir. Bu inceleme yapılırken, özellikle Danıştay ilgili daire ve kurullarına ait olanlar olmak üzere, güncel yargı kararlarına sıklıkla yer verilmiştir. Çalışmanın birinci bölümünde olağanüstü bir kanun yolu olarak yargılamanın yenilenmesi kavramı, bunun kanun yolları içerisindeki yeri, şartları ve kapsamı açıklanmıştır. Yine bu bölümde, konunun gerektirdiği ölçüde kanun yolu ve kesin hüküm konularına değinilmiştir. Çalışmanın ikinci bölümünde, İYUK madde 53'te düzenlen yargılamanın yenilenmesi sebepleri irdelenmiştir. Çalışmanın üçüncü ve son bölümünde ise yargılamanın yenilenmesine başvurulması ve bu başvurunun incelenip karara bağlanması süreci ile başvuru hakkında verilen kararların tabi olduğu kanun yollarına ilişkin usul incelenmiştir.