Richard Rorty'nin neo-pragmatizminde ve Richard Posner'ın bilimsel pragmatizminde hukuki yorum için ortak standartlar
Özet
Adaletin önceliği anlayışını kabul eden modern topluluktan farklı olarak postmodern toplulukta hukuki yorum, çözülmesi çok daha güç bir problem olarak ortaya çıkar. Pragmatizmin çoğulcu düşünceyle bağdaşması sebebiyle bu problemin çözümü olabileceği düşünülmüştür. Richard Rorty'nin pragmatizmi ile Richard Posner'ın hukuki pragmatizmi incelenmiştir. Rorty'nin pragmatizminin özellikleri antitemeldencilik, kültür alanları arasındaki metodolojik farkın iptali, hermeneutiktir. Rorty ayrıca liberal ironist birey tasarımıyla görüşlerini tamamlar. Yapılan inceleme sonucunda Rorty'nin görüşlerinin hukuk için fazla ütopik ve elverişsiz, hatta "pragmatik" olmadığı kanaatine varılmıştır. Posner'ın hukuki pragmatizminin özellikleri hukuk-ahlak ayrımı, sonuç odaklılık, formalizm karşıtlığı ve normatif program önerisidir. Yapılan incelemelerde, Posner'ın "zenginliğin artırılması" prensibine dayanan bir teori önermekte olduğu görüşüne ulaşılmıştır. Bu sebeple Rorty ve Posner'ın pragmatizmlerinin hukuki yorum için aradığımız standardı sağlayabilir nitelilte olmadıkları sonucuna varılmıştır. Postmodern çoğulcu toplum da, tıpkı modern toplum gibi, çoğulculuğunu koruyabilmek için iyi anlayışlarını önceleyen bir adalet kavramına muhtaçtır.