Carl Schmitt'in politik felsefesinde çoğulculuk eleştirisi
Abstract
Alman kamu hukukçusu Carl Schmitt açısından iki tip çoğulcu yaklaşım vardır. Liberal demokratik anlayışın ürünü olan ilk tip çoğulculuğun, egemen devlet ve siyasal birlik açısından tehdit yarattığını düşünen Schmitt liberalizme yönelttiği 'apolitik' nitelemesini aynı saiklerle çoğulculuğa da yöneltir. İkinci tip çoğulculuk ise devletler alanında kendini gösterir ve Schmitt'in desteklediği tek çoğulculuk tipidir. Politik evren fikrine ve bu alandaki tekleşmeye karşı olan Schmitt, uluslararası alanda çoğul yapıları savunmakta, bunu siyasal kavramının ve egemenliğin doğal bir sonucu olarak görmektedir. Tez çalışması boyunca Schmitt'in çoğulculuk eleştirisi kaynakları ve sonuçlarıyla beraber ele alınacak, ilk olarak Alman düşünürün politik felsefesini anlayabilmek için liberalizm, demokrasi, parlamentarizm, devlet ve egemenlik gibi kategorilere olan yaklaşımı üzerinde durulacaktır. Çalışmanın ikinci kısmında çoğulculuk kavramının tarihsel gelişimine değinilecek, kavrama açıklık getirildikten sonra Schmitt'in çoğulculuk eleştirisi incelenecektir. Son olarak Schmittyen çoğulculuk eleştirisi Bobbio, Mouffe, Laski, Figgis ve Dahl gibi düşünürler eşliğinde yeniden okunacak ve günümüz politik arenasında süren yankıları değerlendirilecektir.