Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorTel, O. Yaşar
dc.contributor.authorAkan, Mehmet
dc.date.accessioned2019-05-23T06:55:59Z
dc.date.available2019-05-23T06:55:59Z
dc.date.issued2008
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12575/66438
dc.description.abstractBu çalışmada kedi ve köpeklerden alınan materyallerin dermatofitozis yönünden direkt mikroskopik incelenmesi, kültür yöntemiyle etken izolasyonu ve izole edilen dermatofit türlerinin moleküler tekniklerle doğrulanması amaçlanmıştır. Bu çalışma kapsamında toplam 268 materyal dermatofit varlığı yönünden incelendi. Direkt mikroskopik incelemede, incelenen 268 materyalin 39 (%14.5)’unda mantar hifa ve/veya sporları görüldü. Kültür işlemi sonrasında 40 (%14.9) materyalden dermatofit izolasyonu gerçekleştirildi. İncelenen materyallerin orijinleri dikkate alındığında, kedi materyallerinde %42 köpek materyallerinde %7.5 oranında dermatofit izole edildi. İzolasyon amacıyla kullanılan Dermatofit test besiyeri (DTM)’nde, Sabouraud dekstroz agar (SDA)’a göre daha fazla oranda etken izole edildi. İzole edilen etkenlerin hayvan türlerine dağılımı, kedilerde %95.9’u Microsporum canis ve %4,1’i Microsporum nanum; köpekler materyallerinden ise, %50 Microsporum canis, %18.7 Trichophyton mentagrophytes, %12.5 Trichophyton terrestre, %12.5 Microsporum gypseum ve %6.3 Microsporum nanum olarak saptandı. Bu çalışmada kedi ve köpeklerde dermatofitozis görülme sıklığına cinsiyetin etkisinin olmadığı belirlenirken (p>0.05); kedilerde, 1 yaşın altındaki hayvanlarda dermatofitoz görülme sıklığı diğer yaş gruplarındakilere göre önemli bulundu (p≤0.01). Yapılan PCR çalışmalarında, izole edilen tüm suşların dermatofit olduğu ortaya kondu. Sonuç olarak, dermatofitozis şüphesiyle getirilen kedi ve köpeklerden Microsporum canis dominant etken olarak üredi ve izolasyon amacıyla DTM’nin SDA’ya göre daha etkin olduğu saptandı. İzole edilen türlerin doğrulanmasında moleküler tekniklerin teşhiste kullanılabilirliği ortaya konuldu. Ayrıca Microsporum canis’in zoonotik önemi göz önüne alındığında, hayvan sahipleri ve veteriner hekimlerin dermatofit şüpheli hayvanlarla temasta dikkatli olmaları gerektiği sonucuna varıldı. The aim of this study was to investigate the clinical samples obtained from cats and dogs for dermatophyte identification by direct microscopy, dermatophyte isolation by cultural methods, respectively and to confirm these by molecular methods. A total of 268 material was examined for the isolation of dermatophyte. Fungal hyphas and/or spores were observed in 39 (14.5 %) out of 268 materials following direct microscopy. Dermatophyte isolations were achieved from 40 (14.9 %) materials after the culture process. Considering the origins of materials examined, dermatophyte isolation ratios were 42 % in cat materials and 7.5 % in dogs’. Higher isolation rates were achieved on dermatophyte test medium (DTM) than sabouraud dextrose agar (SDA) after studies. The distribution of isolated strains according to the species of animals was determined to be 95.9 % Microsporum canis and 4.1 % Microsporum nanum in cats; 50 % Microsporum canis, 18.7 % Trichophyton mentagrophytes, 12.5 % Trichophyton terrestre, 12.5 Microsporum gypseum and 6.3 % Microsporum nanum in dogs. In this study, no significant effect of sex on dermatophytosis prevalence (p>0.05) was detected in cats, while the prevalences were found to be significant (p≤0.01) in animals (cats and/or) those were smaller than 1 year old compared to the animals of other age groups. It was determinated that all of the isolated strains were determined to be dermatophyte species following PCR studies. As a conclusion, Microsporum canis was the dominantly isolated agent from dermatophytosis suspected cats and dogs and DTM was determined to be more effective than SDA concerning dermatophyte isolations. The feasibility of molecular techniques for confirmation of laboratory diagnosis of isolated strains had been shown. It was also concluded that, owners and veterinarians should be aware and careful when they are in contact with suspected animals, concerning the zoonotical importance of Microsporum canis.tr_TR
dc.language.isotrtr_TR
dc.relationAnkara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisitr_TR
dc.subjectDermatofittr_TR
dc.subjectKeditr_TR
dc.subjectKöpektr_TR
dc.subjectPCRtr_TR
dc.titleKedi ve köpeklerden dermatofitlerin izolasyonutr_TR
dc.typeArticletr_TR
dc.relation.journalAnkara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisitr_TR
dc.identifier.issue55tr_TR
dc.identifier.startpage167tr_TR
dc.identifier.endpage171tr_TR


Bu öğenin dosyaları:

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster