Farklı tam seramik sistemlerinin translusensi ve maskeleme özelliklerinin değerlendirilmesi
Özet
Bu çalışmanın amacı değişik kalınlıklarda kor içeren üç farklı tam seramik sisteminin translusensi ve maskeleme yeteneklerinin mukayeseli olarak değerlendirilmesidir. Farklı tam seramik sistemlerine ait 0,3-0,5 mm alumina (Turkom-cera), zirkonya (3M Lava) ve 0,6 mm lityum disilikatla güçlendirilmiş cam seramik (IPS e.max Press) kor örnekler, klinik olarak uygun, üretici firmaların tavsiye ettiği minimal kalınlıklarda hazırlanmıştır. Her gruptan A2 renginde, 10 mm çapında 15’er adet örnek elde edilmiştir. Kor yapılar üretici firmalar tarafından tavsiye edilen A2 renginde veneer seramiği ve glaze materyali ile toplam kalınlık 1,2±0,05 mm olacak şekilde tamamlanmıştır. Ölçümler, L*a*b* ve Yxy değerlerini saptamak amacıyla, günışığını taklit eden ortamda, siyah ve beyaz zemin üzerinde kolorimetre cihazı kullanılarak, altyapı, altyapı+veneer, altyapı+veneer+glaze aşamalarında üçer kez tekrarlanmış ve ortalama değerler saptanmıştır. Translusensi ve maskeleme özelliklerini ortaya koymak üzere kontrast oranları (CR) ve renk farkları (ΔE) değerleri hesaplanmıştır. Sonuçlarımız, değişik kor kalınlıkları içeren farklı yapıdaki üç tam seramik sisteminin translusensi ve maskeleme yetenekleri açısından farklılık sergilediğini göstermiştir. Kor kalınlığındaki artış ve veneerleme işlemi translusensiyi azaltırken maskeleme yeteneğini arttırmıştır. Veneerlenen örneklere glaze uygulamasının ise translusensiyi bir miktar arttırdığı, maskeleme yeteneğini azalttığı bulgulanmıştır. Yapılacak restorasyona komşu dişler translusent olduğunda, translusent bir restorasyon yapılmak istenildiğinde ve maskeleme özelliğine ihtiyaç duyulmadığında ince kor içeren alumina seramik veya lityum disilikatla güçlendirilmiş cam seramik kullanımının uygun olduğu; komşu dişler opak olduğunda, opasitesi yüksek bir restorasyon tasarlandığında ve renklemiş yapıların maskelenmesi istenildiğinde zirkonya seramikler veya kalın kor içeren alumina seramiklerin tercih edilebileceği belirlenmiştir. Klinik kullanımda vakaya göre, materyal yapısı ve kor kalınlığının gözönüne alınması gerektiği sonucuna varılmıştır.AbstractThe aim of this study is to evaluate the relative translucency and masking ability of three different all-ceramic systems with different core thicknesses. Specimens from different all-ceramic systems consisting of 0.3 mm-0.5 mm zirkonia (3M Lava) and alumina (Turkom-cera) and 0.6 mm glass ceramic strengthened with lithium disilicate (IPS e.max Press) cores were prepared clinically relevant minimal thicknesses recommended by the manufacturer. 15 specimen per group which are A2 coloured and 10 mm in diameter were obtained. Core structures were finished with manufacturer recommended A2 coloured veneer ceramics and glaze materials at a total thickness of 1.2±0.05 mm. To determine the L*a*b* and Yxy values, measurements on a black and a white background, under artificial day light, were carried out using a colorimeter and repeated three times for each specimen at the core, core+veneer ceramic, core+veneer ceremic+glaze steps and mean values were determined. To identify the translucency and masking characteristics, contrast ratios (CR) and colour difference (ΔE) values were calculated. The results of the study showed that the three all-ceramic systems with different materials and core thicknesses had different levels of translucency and masking ability. Increasing core thickness and veneering procedure reduced translucency and increased masking ability. Glaze application to the veneered specimens resulted in a slight increase in translucency while decreasing masking ability. It is concluded that when the teeth adjacent to the restoration are translucent or translucent restoration is required and masking ability is not needed, alumina ceramics with a thin core or glass ceramics strengthened with lithium disilicate; when the teeth adjacent to the restoration are opaque, restoration with high opasity is needed or masking of discoloured structures is required, zirkonia ceramics or alumina ceramics with a thick core are suitable. For clinical use, the material structure and core thickness have to be taken into consideration on a case-by-case basis.