Sentetik ve doğal çim sahada futbola özgü test performansının karşılaştırılması

Abstract

Sentetik Ve Doğal Çim Sahada Futbola Özgü Test Performansının Karşılaştırılması Izzet Karakulak Bu araştırmanın amacı futbolda sentetik ve doğal çim sahada sergilenen test performanslarının karşılaştırılmasıdır. Çalışmaya Ankaragücü deplasmanlı süper genç takımında yer alan 20 futbolcu katılmıştır. Futbolcuların, sentetik ve doğal çim sahadaki performanslarının belirlenmesi için 6 farklı test toplu ve topsuz olmak üzere uygulanmış ve sergiledikleri performansları fotoseller yardımıyla kaydedilmiştir. Doğal çim sahada ve sentetik çim sahada uygulanan testler sonucu elde edilen veriler SPSS istatistik paket programında T testi uygulanarak karşılaştırılmıştır. Elde edilen veriler sonucu karşılaştırılan 6 testin 4 ünde doğal çim saha ile sentetik çim sahada sergilenen performanslar arsında istatistiksel olarak anlamlı farklar bulunmuştur. 30 m toplu ve topsuz sürat testinde doğal çim saha ve sentetik çim sahada sergilenen performans arasında sentetik çim saha yönünde istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmuştur.(p< 0.05). 41 m toplu ve topsuz yön değiştirmeli sürat testinde doğal çim saha ve sentetik çim sahada sergilenen performans arasında doğal çim saha yönünde istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmuştur.(p< 0.05).HÜFA 1 ve HÜFA 2 değiştirmeli sürat testinde doğal çim saha ve sentetik çim sahada sergilenen performans arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunamamıştır.(p> 0.05) Elde edilen veriler dikkatle incelendiğinde simetrik (tek yönlü) yapıdaki test bölümlerinde sentetetik çim saha sonuçlarının daha iyi olduğu Gözlenmiştir. Asimetrik(çok yönlü) yapıdaki test bölümlerindeyse Farklı sonuçlar elde edilmiştir.HÜFA 1 ve HÜFA 2 testlerinde zeminler arasında fark gözlenmezken, 41 Yön değiştirmeli toplu topsuz testlerde doğal çim saha sonuçları daha iyi bulunmuştur. Buradan hareketle çerisinde birçok simetrik ve asimetrik yapıyı barından futbol oyunu için, sentetik çim zeminler ve doğal çim zeminler arasında test performansı anlamında hangisinin daha belirleyici olduğuyla ilgili kesin çıkarımlar yapmak zordur.AbstractComparison Of Test Performance Peculiar To Football On Synthetic And Natural Grass Fields Izzet Karakulak The goal of this research is the comparison of test performance peculiar to football on synthetic and natural grass fields. Twenty footballers playing football for Ankaragücü Super Young Team were subjects. 6 different tests were performed in order to determine the performance of the footballers with ball and without ball on synthetic and natural grass fields and their performances were recorded by way of photocells. The data obtained from the tests were compared using T test in SPSS statistics programme. The sitatistically significant differences were found between the performances on synthetic and natural grass fields in 4 tests of the total six tests. At the end of the 30 meters speed test with ball and without ball, there is found that the performances executed on synthetic and natural grass fields have statistically a meaningful difference in favor of synthetic grass field. (p<0.005) At the end of the 41 meters speed test by way of direction altering with ball and without ball, the performances executed on the synthetic and natural grass field have statistically a meaningful difference in favor of natural grass field. (p<0.005). At the end of the HUFA 1 and HUFA 2 30 meters speed test by way of direction altering with ball, and without ball, the performances executed on synthetic and natural grass field have statistically no a meaningful difference (p>0.005). When the obtained data were analysed carefully, it is seen that the results of synthetic grass field are better in test divisions on symmetric structure ( one way). On the contrary,different results found in test division on asymmetric ( Multi- way). When the difference between the surfaces in HÜFA 1 and HÜFA 2 Testes can?t be observed, but natural gras, fields results betterly found in the 41 meters speed test by way of direction altering with ball and without ball. It can be said that it is hard to make a sharp extract between natural grass fields and synthetic field in the sense of test performance for football kept more symetric and asymetric structures.