Yalan tanıklık suçu

Abstract

‘Yalan Tanıklık Suçu’ adlı bu tez çalışması iki bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde ceza muhakemesinde ispat ve delil çeşitleri, tanık ve tanık beyanı incelenmiş; tanığın ödevleri ve hakları başlığı altında ise tanığın tanıklıktan çekinme hakkına, tazminat hakkına ve korunma hakkına yer verilmiştir. Yalan tanıklık suçunun gelişimi ile suçun hukuki konusu, faili ve mağduru ele alınmıştır. İkinci bölümde ise yalan tanıklık suçunun unsurlarına geçilmiş; suçun maddi ve manevi unsurları, suçun özel görünüş şekilleri olarak cezaya etki eden nedenler,teşebbüs, iştirak ve içtima kurumları değerlendirilmiş; yalan tanıklık suçunda daha ağır cezayı gerektiren nitelikli unsurlar ile şahsi cezasızlık veya cezayı azaltan sebepler inceleme konusu yapılmıştır. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu yalan tanıklık suçunu adliyeye karşı suçlar arasında düzenlediğine göre, bu suç tarafından ihlal edilen yargının düzgün işleyişindeki devlete ait menfaate üstünlük tanınmış demektir ve dolayısıyla yalan tanıklık suçunun hukuki konusu bu menfaat, mağduru da devlettir.AbstractThe thesis named as “Crime of False Testimony” is divided into two chapters. In the first chapter, evidence in the Criminal Procedure Law and types of evidence, witness and witness statement are examined. Right to compensation, witness protection and immunity of witness are cited under the rights and duties of witness heading. Also development of crime of false testimony, judicial subject of crime, its perpetrator and victim are mentioned. In the second chapter, moral and material elements of crime, criminal attempt, complicity, concurrence of crime as the special appearances of the offense and impunity or mitigating circumstances, agravated circumstances are examined. The crime of false testimony is arranged in the section of crime against judiciary in TCK that indicates the interest of the state are superior. So the judicial subject of false testimony is the interest of the state and the victim is the state too.