Ceza Muhakemesi Hukukunda kanun yolu olarak temyiz
Özet
Tezimizin konusu, Ceza Muhakemesi Hukukunda kanunyollarından temyizdir. Kesinleşmemiş son kararlara karşı başvurulabilen bir kanunyolu olduğu için olağan; kararlar, hukuka uygunluk yönünden ele alındığından hukuki derece kanunyoludur. Temyizin amacını içtihatlardaki birliği sağlama ve somut olay adaletini gerçekleştirme olarak kabul ettiğimizde temyizdeki yargılamanın özellikleri, Temyiz Mahkemesinin neyi denetlemeye ehil olup olmadığını bize gösterecektir. Temyiz yargılaması bir olay yargılaması değildir. Bu nedenle yargılama dosya üzerinden yapılır ve yazılılık ilkesi geçerlidir. Temyiz yargılamasında karşımıza maddi ve hukuki yönlerin ayrılması sorunu çıkmaktadır. Bu konuda kesin bir ayrım yapmak oldukça zordur. Temyiz Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin olgu saptamalarıyla bağlı olacak, onları denetleyemeyecektir. Ancak olgu saptamalarının, kendi içlerinde çelişkili olmaları, mantık yasalarına, genel deneyim kurallarına, bilimsel bilgiye ve herkesçe bilinen konulara aykırılık taşımaları halinde Temyiz Mahkemesince denetlenecektir. İlk derece mahkemelerinin vermiş olduğu son kararların denetiminde hukuksal denetimin yanında maddi denetim de bir gerekliliktir. Kanımızca, temyiz denetiminin, Temyiz Mahkemesini olay mahkemesi haline getirmeksizin genişletilmesi daha doğru olacaktır. Temyiz denetiminin buradaki sınırı, Yargıtay’ın kendisinin delil araştırmasına girmeksizin aykırılıkları saptamasının gerekmesidir.