Acar, Sengün M.2019-04-252019-04-252007http://hdl.handle.net/20.500.12575/63740“Anlatı cümleleri”ni ele almak için, Danto’nun tarihe hangi açıdan yaklaştığının ve bu yaklaşımın genel özelliklerinin ana hatlarıyla belirlenmesi gerekir. Bu doğrultuda, çalışmanın ilk bölümü, Ricoeur tarafından incelenen iki tarih anlayışını ele almaktadır. Anlatıya karşı olan ve anlatıyı savunan tarih anlayışlarına kısaca değindikten sonra ise görüşleri, Ricoeur tarafından “anlatısal tarih” anlayışı içinde değerlendirilen Danto’nun tarihe bakışına ve bu bakış içinde bulunan anlatı cümlelerine yer verilmektedir. Danto’nun bakışını temel özellikleriyle ortaya koymaya çalışan bölümün ardından ise Ricoeur’ün, ele aldığı tarih anlayışları karşısında kendisini ve Danto’nun anlatı cümlelerini nasıl değerlendirdiği ele alınmaktadır. It is essential to ascertain the perspective that Danto considered the concept of history and the general characteristics of this approach at large to sort out the “narrative sentences”. Within this direction, the first part of the study focuses on the two perceptions of history studied by Ricoeur. After briefly mentioning the both perceptions; anti-narrative and pro-narrative, the history conception and the narrative sentences regarding the methodology of Danto who appraised his opinions within the Ricoeur’s perception of “narrative history” will be referenced. Consequent to the part aiming at revealing the basics of the Danto’s standpoint, how Ricoeur assessed Danto’s and his own narrative sentences within the context of the conceptions of the history in question will be focused on as well.trEpistemolojik tarih anlayışıDantoRicoeurArticle19120