Yakut, Ayşe2021-10-132021-10-132020-12-25https://doi.org/10.46931/aran.812511http://hdl.handle.net/20.500.12575/75512Dion Khrysostomos; İmparator Nero, Vespasianus, Domitianus, Nerva ve Traianus’la ilişkili olarak söylevlerinde pek çok önemli değerlendirmelerde ve aktarımlarda bulunmuştur. Bu değerlendirme ve aktarımlarında imparatorların isimlerini zikretmekten çoğunlukla kaçınmıştır. Bunun yerine, dolaylı ifadeler yoluyla veya onları kendi tercih ettiği terimlerle adlandırarak düşüncelerini aktarmıştır. Roma siyasal yaşamının kalbi olan imparatorların hangi terimlerle adlandırıldığı, Dion Khrysostomos’un principatus’a gösterdiği uyumun ne ölçüde gerçek olduğunu anlayabilmemizi, başka bir ifadeyle, bilinçaltını okuyabilmemizi sağlamaktadır. Bu nedenle, çalışmamızda Dion Khrysostomos’un imparatorlar hakkındaki beyanlarından ziyade, onları hangi terimlerle adlandırdığı incelenmektedir. Böylece Dion Khrysostomos’un, Roma gücünü Hellen mirası çerçevesinde ve çoğunlukla geçmişteki Hellen terminolojisiyle değerlendiren bir entelektüel olduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan, Roma hassasiyetleriyle yakından ilgilenmemiş olsa da, Roma imparatorları için kullanılan resmî terimleri tamamen görmezden gelmemiş olduğu da görülmektedir.trDion KhrysostomosRoma İmparatoruPrincipatusArticle1423613781300-6355