Browsing by Author "Turanboy, Asuman"
Now showing 1 - 18 of 18
Results Per Page
Sort Options
Item Anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin bilgi alma hakkı (TTK m.392)(Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2016) Kalender, Emre; Turanboy, Asuman; HukukBu çalışmada "Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Bilgi Alma Hakkı" konusu incelenecektir. Yönetim Kurulu kararlarının alınması bakımından "bilgi", merkezî bir önemi haizdir. Yönetim kurulu kararlarını alan yönetim kurulu üyelerinin söz konusu kararlar hakkında bilgilendirilmesi gerekmektedir. Bilgi hakkının tam bir şekilde kullanılması da onun bir parçasıdır. Eksik bilgi verilmesi de bilgi alma hakkının ihlali olacaktır. Bilgi alma hakkı TTK uyarınca bireysel, bağımsız ve vazgeçilmez bir haktır. Bilgiye erişimi olmayan bir kimsenin sorumluluk üstlenmesi beklenilmemelidir. Şirketin idaresi görevini yerine getiren bir organın üyesi olarak, sorumluluğu geniş ve ağır olan bir kimsenin, şirkete dair bilgilere kısıtlı bir şekilde erişme imkânının bulunması sorun oluşturacaktır. Ayrıca sır saklama yükümlülüğü de sorumluluk hususunun yanı sıra bilgi alma hakkı bakımından problemli bir husustur. Zira sır saklama yükümlülüğü ile bilgi alma hakkı belgelerin kopyalanması, şirket sırrı niteliğindeki bazı bilgilerin verilmesi gibi konularda karşı karşıya gelebilmektedir. Bu problemli durumlar bu çalışmada incelenmeye çalışılmıştır. Ayrıca İsviçre ve Almanya hukuk sistemleri de bu konu bakımından incelenmiş ve Türk hukukundaki konuya ilişkin düzenlemenin temeli anlatılmaya çalışılmıştır. Çalışmada incelenen bir başka problemli husus ise bilgi hakkına sahip üyelerin bu haklarını bir temsilci aracılığıyla kullanıp kullanamayacaklarıdır. Bunların yanı sıra Anonim Şirketlerdeki Yönetim Kurulu üyelerinin bilgi alma hakkının kapsamı, önemi, sınırları, işlevi gibi konular karşılaştırılmalı olarak incelenmiştir. Bilgi alma hakkının niteliğinin yanı sıra bilgi alma hakkına sahip üyeler ile birlikte bilgi vermekle yükümlü olanlara da çalışmada yer verilmiştir. Anahtar Kelimeler: Anonim Şirket, Yönetim Kurulu, Bilgi Alma HakkıItem Anonim şirketlerin ehliyeti (özellikle ultra vires doktrini ile sınırlandırılması)(Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2009) Serder, Selen; Turanboy, AsumanTürk Ticaret Kanunu'nda, ultra vires doktrininin etkisiyle, ticaret şirketlerinin ehliyetlerinin işletme konusuyla sınırlandırılması ölçütüne yer verilmiştir. Buna göre TTK.'nun 137. maddesinde ticaret şirketlerinin ehliyetinin işletme konusu çevresiyle sınırlı olduğu kabul edilmiştir. Anonim şirketlerin ehliyeti de TTK. m. 137 kapsamında işletme konusu çevresiyle sınırlandırılmıştır. İşletme konusu, ana sözleşmede yer alan ve şirketin faaliyet göstereceği iş alanlarını somut olarak ortaya koyan bir kavramdır. Sınırlı ehliyet ilkesinin sakıncalarını gidermek amacıyla işletme konusu kavramını geniş yorumlamak ve işletme konusu kapsamındaki faaliyetleri kolaylaştırmak adına yapılan işlem ve faaliyetleri işletme konusundan saymak gerekmektedir. Anonim şirketlerin ehliyetlerinin kapsam ve sınırları, anonim şirket temsilcilerinin yetkilerinin kapsam ve sınırlarını belirlemesi bakımından da önem taşımaktadır. Anonim şirketin ehliyetinin ve buna bağlı olarak temsilcilerinin yetkilerinin kapsam ve sınırlarının belirlenmesi, anonim şirket ortaklarının, alacaklılarının ve kamu menfaatinin korunması amacına da hizmet etmektedir. Ticaret şirketlerinin ve buna bağlı olarak anonim şirketlerin ehliyet dışı işlemleri, öğretide yer alan baskın görüşe göre yok hükmündedir. Ehliyet dışı yapılan işlemin yok hükmünde kabul edilmesi, bu işlemin hiç doğmadığı ve sonradan onay vermekle bu işleme geçerlilik kazandırılamayacağı anlamındadır. Ticaret şirketlerinin ve dolayısıyla anonim şirketlerin ehliyetinin işletme konusu çevresi ile sınırlandırılması ultra vires doktrini olarak ifade edilmektedir. Ultra vires doktrini İngiliz hukuku kaynaklı olup, şirketler hukuku bakımından şirketlerin hukuki ehliyetinin ana sözleşmelerinde yazılı olan konularıyla sınırlandırılması temeline dayanmaktadır. Günümüzde ultra vires doktrini terk edilmiştir. Nitekim Türk Ticaret Kanunu Tasarısı'nın ticaret şirketlerinin ehliyetini düzenleyen 125. maddesinde ultra vires doktrininin yansıması olan işletme konusu çevresiyle sınırlı ehliyet ilkesine yer verilmemiş olup ultra vires doktrininin yarattığı sakıncaları önlemek adına olumlu bir adım atılmıştır.Abstract The rule of limited capacity of companies in the frame of the objects clause, was given a place in the Turkish Commercial Code with effect of ultra vires doctrine. According to this, Article 137 of the Turkish Commercial Code stipulates that capacity of companies are limited in frame of the objects clause of the companies. Capacity of incorporated companies are also limited in frame of the objects clause according to Article 137 of the Turkish Commercial Code. Objects clause is a concept which takes place in the memorandum and which shows scope of the company. In order to remove inconveniences of principle of limited capacity, the transactions and activities made for widely interpreting the concept of objects clause and facilitating the activities in the cover of objects clause, are assumed in the frame of objects clause. Contents and limits of capacity of incorporated companies are significant with regard to defining contents and limits of power of directors of incorporated companies. Defining contents and limits of capacity of incorporated companies and whereupon defining content and limits of power of directors also serve the purpose of protecting share holders and creditors of incorporated companies and public interest. Companies? transactions and whereupon incorporated companies? transactions, which are out of capacity are nul and void according to the dominant idea in the doctrine. Assuming the transactions that exceed the capacity of company as nul and void means that this transactions were never made and that further approving such transaction would not make it valid. Limited capacity of companies and whereupon of incorporated companies in frame of objects clause is called ultra vires doctrine. Ultra vires doctrine is of English Law origin and based on the limitation of capacity of the companies by the objects clause of the memorandum, with regard to the law of companies. Today, ultra vires doctrine is relinquished. As a matter of fact, Article 125 of the Scheme of Turkish Commercial Code regulating capacity of the companies did not give place the limited capacity principle which is a reflection of the ultra vires doctrine and took an important step in order to avoid the drawbacks of ultra vires doctrine.Item Hâkim pay sahibinin azınlığı şirketten çıkarma hakkı (Squeeze-out)(Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2022) Keskin, Harun; Turanboy, Asuman; HukukKlasik anlamdaki şirketten çıkarma düzenlemeleri, "haklı sebep" temeline dayanmaktadır. Bu düzenlemelerin en tipik özelliği, düzenlemiş oldukları çıkarma hakkı ile şirketin feshi kurumu arasında bir bağlantıya yer vermiş olmalarıdır. Bu bağlantı, haklı sebebe dayalı çıkarma düzenlemelerinin hizmet ettiği birincil amacı da ortaya koymaktadır: Şirketin devamlılığını sağlamak suretiyle ortaklar arasındaki menfaatler dengesi korumak. Türk hukukuna 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ile kazandırılan "squeeze-out" müessesesi ise daha farklı bir kuramsal temele dayanmaktadır. Bu müessese ile, şirkette genellikle %90-95 arasında nitelikli bir pay ve/veya oy oranına ulaşmış olan hâkim pay sahibine, azınlığın paylarını herhangi bir sebep göstermeden iktisap edip, onu şirketten çıkarma hakkı tanınmıştır. Böylece çıkarmanın ekseni, "haklı sebep" olgusundan "hâkimiyet" olgusuna kaymıştır. Kanun koyucuların bu şekilde bir çıkarma hakkını öngörmelerindeki temel sebep ise kurumsal nitelikte bazı amaçları gerçekleştirmek isteyen hâkim konumdaki pay sahiplerine bir imkân sunmaktır. Tezimizde, klasik anlamdaki çıkarma müesseselerinin dayanmış olduğu kuramsal temelden ayrılan "squeeze-out" kurumunun kuramsal temeli, düzenlemenin hangi amaçlarla öngörüldüğü meseleleri ele alınmakta; bu bağlamda, kurumun karşılaştırmalı hukuktaki ne şekilde düzenlendiği, kurumun ortaya çıkardığı sorunlar ve bu sorunların çözümüne yönelik önerilere yer verilmektedir.Item Halka açık anonim şirketlerde bilgi alma hakkı(Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2007) Kılıç, Semra; Turanboy, Asuman; HukukPublic companies (it mean that whose shares have been offered to the public or which are considered to have been offered to the public) have gained a curcial importance with the parallel to the development in capital markets. Capital markets are markets that sum up offer funds and demond funds. For a capital market it is necessary to must be a system in order to built reliability and protect all parties especially investors. Because, inverstors would provide funds for exports by investing money in securities depends on the investors? being informed and their relying on capital markets by being guarded against being cheated.The concept of public disclosure ensures trust between the fund offerers and demanders in the developing and spreading capital markets. The concept of rigt to receive information regarding the public companies couldn?t execute properly and effectively gain the public disclosure principle very important position.In the fırst section of this study public companies at general has been examined. Then in the second section the definition and the scope of the concept of right to receive information are considered. Last section of the study the definition, functions, objectives and the scope of public disclosure are focused on and the concept of public disclosure has been compared with right to receive information and than studied which sanctions will lead to the public companies when disobedience to the regulations and concent of the principle of public disclosure.Item Kayıtlı sermaye sisteminde yönetim kuruluna sermaye artırım yetkisi ile bağlantılı olarak tanınabilecek yetkiler(Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2016) Bektaş, İbrahim; Turanboy, Asuman; HukukÇalışmamızda, hem halka kapalı hem de halka açık anonim ortaklıklar bakımından, kayıtlı sermaye sisteminin temel yapısı ve anılan sistemde yönetim kuruluna tanınabilecek yetkilerin kapsamı incelenmektedir. Bu kapsamda özellikle sermaye artırım yetkisi ile bağlantılı olan; imtiyazlı pay çıkarma yetkisi, itibarî değerin üzerinde veya altında pay çıkarma yetkisi, imtiyazlı pay sahiplerinin haklarını kısıtlama yetkisi ve yeni pay alma haklarını sınırlandırma yetkilerine değinilmektedir.Item Kurumsal yönetim ilkeleri bakımından halka açık anonim şirketlerde icrada görevli olmayan yönetim kurulu üyeleri(Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2017) Küçükgüngör, Makbule Aslı; Turanboy, Asuman; HukukPay sahipliği ile şirket yönetim ve kontrolünün ayrıştırıldığı "Merkezîleşmiş Yönetim"in egemen olduğu çok ortaklı anonim şirketlerde, dağınık ortaklık yapısına bağlı olarak, şirketteki pay oranlarının düşüklüğü, şirket işlerinin yönetimine katılmak konusunda pay sahiplerini olumsuz etkilerken, şirketi yönetenler kişisel menfaatlerini ön planda tutma yönünde daha fazla olanağa sahip olmaktadır. Halka açık anonim şirketlerin yönetiminde pay sahipleri ile yöneticiler arasındaki menfaat çatışmasına olanak veren ve ekonomi literatüründe "Vekâlet Problemi" (Principal-Agent Problem) olarak adlandırılan bu durum, modern şirketler hukuku çalışmalarında önemli etkiler yaratmıştır. Şirketler hukukunda yöneticilerin gözetiminin pay sahipleri açısından maliyetini azaltacak hukukî yöntemler geliştirilmiştir. Bahsi geçen menfaat çatışması sorununa yönelik olarak geliştirilen kurumsal yönetime özgü temel yöntemlerden biri, yönetim faaliyetinde yer almayan üyelerin sayısının ve etkinliğinin artırılmasını esas almıştır. Bu yöntemin esası, yönetim kurulu yapısının takım ruhu ve karşılıklı hesap verilebilirlik temeline dayalı olarak oluşturulmasına dayanmaktadır. Bu kapsamda, icrada görevli olmayan yönetim kurulu üyeleri şirkette yönetimsel yetkilere sahip olmaksızın yönetim kurulu üyeliği görevini sürdürmektedir. Bunun yanı sıra şirkette yarı zamanlı olarak görev yaptıklarından şirkete tümüyle bağımlı olmamakta ve prensip olarak sembolik ücretler almaktadırlar. Bahsi geçen yönetim kurulu üyelerinin icracı üyeleri gözetim altında tutmasını sağlayacak unsurun bu tür görevlerin kendilerine toplumda saygınlık ve yüksek itibar sağlaması olduğu kabul edilmektedir. Çalışmamızda halka açık anonim şirketlerin yönetiminde pay sahipleri ile yöneticiler arasındaki menfaat çatışması sorununun çözümünde kurumsal yönetime özgü, icrada görevli olmayan yönetim kurulu üyeliği kavramı inceleme konumuzu oluşturmaktadır. Bu kapsamda, şirketler hukukunda norm koymak ve kısıtlayıcı kurallar öngörerek düzenleme yapmak anlayışına alternatif olarak ortaya çıkan kurumsal yönetim prensiplerinin bir unsuru olan, icrada görevli olmayan yönetim kurulu üyeliği kavramının farklı görünümleri incelenmiştir. Çalışma beş bölümden oluşmaktadır. Çalışmanın ilk bölümünde icrada görevli olmayan yönetim kurulu üyeliği kavramının ortaya çıkışına kaynaklık eden kurumsal yönetim kavramı ve halka açık anonim şirketlerin yönetiminde pay sahipleri ve yöneticiler arasındaki menfaat çatışması sorunu ortaya konulmuştur. Bu çerçevede "Merkezî Yönetim" kavramı ve "Vekâlet Problemi" ele alınmıştır. Ekonomistlerce ortaya konulan "Vekâlet Problemi"nin hukuka yansıması ve bu kapsamda yönetim kurulunun etkin çalışmasını sağlayıcı yöntemler olarak ortaya konulmuş olan hukukî tedbirlerin sınıflandırılmasına yer verilmiş, icrada görevli olmayan yönetim kurulu üyeliği müessesesinin anılan hukukî yöntemler içindeki yeri açıklanmıştır. Çalışmanın ikinci bölümünde yönetim faaliyetinde yer almayan yönetim kurulu üyeliği sisteminin ortaya çıkışı, yöneticilerin bağımsızlığını artırıcı mekanizmaların gelişimine yer verilmiş, icrada görevli olmayan yönetim kurulu üyelerinin farklı şekilde düzenleniş şekilleri, tek kademeli (monist) kurul yapısı içinde ele alınmıştır. Bu kapsamda ikinci bölümde Amerikan hukukunda geliştirilen bağımsız ve tarafsız üye kavramları ile İngiliz hukukunda yer alan icracı olmayan yönetim kurulu üyeliği kavramlarının düzenleniş biçimleri incelenmiştir. Üçüncü bölümde ise icrada görevli olmayan yönetim kurulu üyeliği kavramının iki kademeli (dualist) kurul yapısında karşılığı olan gözetim kurulu üyeliğine yer verilmiştir. Çalışmanın dördüncü bölümünde icrada görevli olmayan yönetim kurulu üyeliği müessesesinin uygulanmasında iki kademeli (dualist) ve tek kademeli (monist) kurul yapılarının karşılaştırılmasına yer verilmiştir. Bu kapsamda, icrada görevli olmayan yönetim kurulu üyelerinin gözetim ve strateji tespiti ile ilişkiler ağı kurma işlevleri bakımından sistemler arasında bir yakınlaşma olup olmadığı hususu ele alınmış ve monist ve dualist sistemde bu üyelerin etkinliği ile kurumsal yatırımcıların rolü incelenmiştir. Bu bölümde son olarak, farklı hukuk sistemlerinin son yıllarda birbirine yakınlaşması eğilimine bağlı olarak icrada görevli olmayan yönetim kurulu üyelerine ilişkin yeknesak kurallar oluşturulması çabası içinde olan AB düzenlemeleri de ele alınarak değerlendirilmiştir. Beşinci bölümde icrada görevli olmayan yönetim kurulu üyeliği kavramının Türk hukukundaki görünümü olan bağımsız yönetim kurulu üyeliği ele alınmıştır. Bu kapsamda, ilk olarak yönetim organı üzerinde Anglo-Amerikan yaklaşımı etkisini açıklamak amacıyla, inceleme konumuzu oluşturan halka açık anonim şirketlerin de tâbi olduğu genel kanun olan TTK'da yer alan ve kurumsal yönetim ilkelerine dayanan yönetim kurulunun yapısı ve işleyişine ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir. Daha sonra Türkiye'de kurumsal yönetim ilkelerinin düzenlenişinde "Uygula-Uygulamıyorsan Açıkla Prensibi"ne dayalı ilkelerden zorunlu ilkelerin kabulüne geçiş ve bağımsız yönetim kurulu üyelerinin zorunlu ilkeler kapsamına alınması hususları incelenmiştir. Sonrasında halka açık anonim şirketler açısından sermaye piyasası mevzuatında düzenlenmiş olan bağımsız yönetim kurulu üyeliğine ilişkin bağımsızlık ölçütleri ve bağımsız yönetim kurulu üyelerinin şirketin karar alma mekanizmasındaki işlevleri değerlendirilmiştir. Son olarak, bağımsız üyelerin ifa ettiği işlevler de açıklanmak suretiyle yönetim kurulu komitelerinin yapısı ve işleyişi ele alınmıştır.Item Kurumsal yönetim ilkeleri çerçevesinde anonim şirket yöneticilerine sağlanan mali haklar(Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2013) Özer, Işık; Turanboy, Asuman; HukukItem Kurumsal yönetim ilkeleri uyarınca banka yönetim kurulunun yapısı ve işleyişi(Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2009) Akgül, Barış; Turanboy, AsumanItem Limited ortaklıklarda müdür kararlarının genel kurul onayına sunulması(Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2022) Aksoyak, Mustafa; Turanboy, Asuman; HukukTürk Ticaret Kanunu'nun (TTK) m. 625/2 hükmünde belirli kararlar ve münferit sorunlar kavramlarına yer vermiştir. Ancak bu kavramların tanımını yapmamıştır. Buna ilişkin olarak hükmün gerekçesinde de herhangi bir açıklamaya yer verilmemiştir. Tezimiz kapsamında öncelikle hangi kararların genel kurul onayına tabi kılınabileceği incelenecektir. Bu kapsamda işlevler ayrılığı ilkesi temelindeki tartışmalara yer verildikten sonra TTK m. 625/2 kapsamında genel kurul onayına sunulabilecek kararların sınırı açıklanacaktır. Bir kararın genel kurul onayına tabi kılınmasının müdürlerin temsil yetkisine etkisinin olup olmayacağı sorusunu da cevaplandırmaya çalışacağız. TTK m. 625/2 hükmünün ikinci ve üçüncü cümlesinde sorumluluk hukuku bakımından oldukça fazla soru işareti yaratan düzenlemelere yer verilmiştir. Yönetimle ilgili kararların alınması sürecine dâhil olan ortakların sorumluluğu ile birlikte genel kurul onayının müdürlerin sorumluluğuna olan etkisi genel kurul onayı bağlamında en çok tartışılan hususların başında gelmektedir. Çalışmamızda TTK m. 625/2 kapsamındaki tartışmalı noktalara değinmek suretiyle hükmün uygulanmasına ışık tutmayı amaçladık. Ayrıca söz konusu hükmün gerekçede ifade edildiği üzere limited ortaklıklarda genel kurul ile müdürler arasındaki uyumu sağlamak için uygun bir hüküm olup olmadığı ile limited ortaklıklardaki gereksimlere cevap verip veremeyeceği hususunu ele almaya çalıştık.Item Ortaklık haklarının elektronik ortamda kullanılması(Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2006) Çetin, Nurettin; Turanboy, Asuman; HukukÇetin, Nusret, The Exercise of Shareholder Rights in Cyberspace, DoctorateThesis, Advisor: Prof. Dr. Asuman Turanboy, 258 p.ABSTRACTShareholders of joint stock corporations are provided with both fiduciaryand management rights. However, reluctance of shareholders of publicly heldcorporations to exercise their management rights gave rise to significant problemsof corporate control on which proposals to resolve had been inconclusive. This, asa consequence, lead to pursuits of new paths to incite shareholders to play a moreactive role in exercising their management rights. Opportunities brought on bytechnology and in particular the internet; have contributed to remove the obstaclesfor shareholders to exercise their rights actively and at low cost. Developments inthe legal area have encouraged the shareholders to use these opportunities as well.Being adequately informed of corporate actions is a prerequisite ofexercising shareholder rights actively. The opportunities offered by the internethave made it possible for the shareholders to be informed via websites, e-mail andother instruments while enhancing the communication between the corporationand its shareholders.Technology opportunities have made general meeting process andshareholder participation to these meetings easier and cheaper. With theseopportunities, instead of physical participation to the meetings which are to be heldat only a designated single place; new models of holding the meetings at more thanone place; webcasting the meetings via electronic communication means andvirtual meeting. In addition, physical participation to general meetings has beenleft to remote participation. Shareholders have been endowed with the opportunityto express their views, ask questions to the management and exercise their votingrights via remote communication.Matters with regard to these issues in Turkish legal system are currently atan embryonic stage. Nevertheless, as a consequence of making regulations andrecognizing the advantages that can be benefited through their application,exercising shareholder rights in cyberspace is expected to be introduced to Turkishsystem sooner or later.Item Sermaye Piyasası Hukuku açısından ticari sırlar(Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2007) Miroğlu, Haslet; Turanboy, Asuman; HukukA trade secret may consist of any formula, pattern, device or compilation ofinformation which is used in one?s business and which gives him an opportunity toobtain an advantage over competitors who neither know nor use it.Trade secrets contain three basic elements. These elements are being eligibleto protection, secrecy and value. If a piece of information has these 3 elements, itmay be considered as trade secret and may make use of the trade secret protection.Inventions, formulas, compounds, processes, manufacturing methods,customer lists, marketing, advertising and strategic business plans, personnel andemployement records, data, techniques and drawings can be given as examples totrade secrets.?Secrecy? is the most important element in determining whether informationis to be considered a trade secret or not. In order for information to be consideredsecret, it is necessary that the information should not be widely known within thecertain field of busines it is used, and that security measures should be taken by theowner of the secret.The other element of trade secrets is ?value?. The value requirements fortrade secret protection mean that the information must have sufficient value in theoperation of the business to provide the owner or user with an actual and potentialeconomic or competitive advantage over others who dont have the information.The types of trade secrets are ?products?, ?processes, machines devices andformulas?, ?customer lists?, ?ideas? and ?business informations?.We should look at the rules in the Capital Market Act related to the princibleof public disclosure and insider tradings in order to evaluate trade secrets from thepoint of view of the Capital Market Law. Because, the informations which have to bedisclosed under the princibles of public disclosure, constitutes trade secrets and alsothe informations which are the subject of insider tradings constitutes trade secrets.The princible of public disclosure provides the investors with the right andexact information about the company which is subject to investment.. In accordancewith this princible, the joint stock corporations must disclose the required trade secretto the public. This, restricts the extend of the trade secrets of the joint stockcorporations and prevent them from taking advantage of having trade secrets andmaking use of the rights under trade secret protections.According to the article 47 A/1 of Capital Market Act, insider trading is?seeking to benefit or to eliminate a potential loss resulting in the rupture of equalopportunity among paritcipants operating in th capital markets by making use ofundisclosed information that may affect the values of the instruments of the capitalmarket.?In order for the trade secret to be a subject matter of insider training and to beprotected under the Capital Market Act, the trade secret must be effective on theprices of securities, be obtained by insiders and be used for the purpose of makingbenefit. The ones who commit insider trading by using trade secret which carriesthese qualities are penalized by imprisonment and fine.In evaluating trade secrets from the point of view of the Banks, we shouldexamine the rules related to the Banks Act, since bank secrets, regulated under thearticle 73 of Banks Act, have a strong relationship with trade secrets.The bank secret is generally defined as a secret which a bank or a bankershas obtained in the course of his professional activities. Bank secrets are divided intotwo as client?s secrets and bank?s secrets.In order for a trade secret to be protected under the Banks Act, it has to be abank secret and be disclosed by the bank workers, without the consent of the client orthe bank, to people who don?t have the legal right.Disclosing a trade secret under these circumstances is prohibited and boundedby sanctions under the Article 159 of the Banks Act.The Banks which are dependent on the Capital Market Act for havingparticipated in the activities regulated in V. Part of Capital Market Act and havingissued their stocks through public offering, have to disclose certain information topublic, suh as financial situation and balanca sheet in accordance with ?disclosureprincipal? . The secrets which are banned from being disclosed as to Banks Act, donot comprise the secrets which banks are obliged to disclose as to Capital MarketAct. In this frame, the bank secrets of the banks offering securities to the public,should be evaluated in accordance with the disclosure princible and be interpretedrestricted.Item Sermaye piyasası hukukunda manipülasyonlara ilişkin müeyyideler(Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2007) Aydın, Zeynep; Turanboy, Asuman; HukukCapital Market is an atmosphere within which medium and long dated fund supply and demand get together. The main objective of capital market is to have the savings of people transferred to the investments. The 1st article of 2499 numbered Capital Market Law, which is the main regulation in our Capital Market Law, is aimed as ?to make the capital markets operate in reliance, clarity and stability and to get the rights and benefits of the saving owners preserved. For the Capital Market Law to develop fast and the markets to go in to action have caused the actions of gaining unjust advantages by some illegal methods. Manipulation is one of them. Manipulation is the activity leading to the prices of means of capital market, creating artificial supply and demand. In the Capital Market Laws, before searching the sanctions concerning manipulation, the decrees of Turkish Commercial Law about joint- stock companies that are certainly possible to perform these sorts of activities have been searched. As it happens at every Law discipline, also in the Capital Market Laws, measures have been taken to stop the manipulation. These actions are in the administrative, legal and criminal forms. Against the manipulation, the administrative sanctions are arranged in detail in Capital Market Law, and in the regulation of market, and Committee of Capital Market and Market Executive Committee have been granted extensive authorization. Not performing the obligation of informing the public, the exporting companies that cause loss for the investors, the stock brokers, and the independent supervising foundations that cause loss for the investors by issuing false reports have got legal responsibility. The sanction of the legal responsibility is indemnity. Furthermore, in Capital Market Law, the manipulation based on action and information have thought as crime, and it has been belonged to the criminal sanctions. In case the heavier criminal sanctions are thought in the other Laws, these sanctions are going to be applied.Item Ses ve koku markaları(Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2009) Eldeniz, Gülperi; Turanboy, Asuman; HukukAs a result of technological developments, besides the wide spread of usage of different items, the companies begin to realize the importance of non-traditional trademarks. As of today, these new trademarks are debated.According to Article 5 of the Trademark Decree Law No.556, any sign capable of being represented graphically, provided that they are able to be distinctive can be registered as trademarks. In other words, sound and scent can be registered as trademarks under this Law.In the future, the advertisement companies who are willing to be unique will need these new kinds of trademarks. In this study, sound and scent trademarks which are assumed as new and different are examined in light of judicial decisions, literature and Laws.Item Türk Hukukunda banka kredisi kavramı ve buna bağlanan sonuçlar(Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2009) Şit, Başak; Turanboy, Asuman; HukukUnder economic terms, credit is generally defined as the transfer of purchasing power that is obtained by loan contracts. However this general understanding of credit does not fit bank credits due to two different aspects. First of all, the subject of bank credit contracts are not only the purchasing power, but also the risk which is carried by lending bank. Secondly other than loan conracts, contracts constituting bank credit diverse in legal nature, such as sales contracts, guarantees and indemnities. Therefore the legal elements of bank credit have to be determined in order to provide legal security and fair business practices among the competing banks.In this study, taking into account of the provisions of Turkish Banking Act; credit and/or market risk, contract and time are put forth for consideration as the legal elements of bank credit. The contracts including credit risk are named as typical credits and the contracts loading market risk on the bank side are named as atypical credits.The consequences of the above mentioned analysis diverse especially in the credit limitations and also the claims of the bank against the borrower/hedger. Other than this, the general consequences of bank credits such as capital adequacy requirements and provisions are also examined.Item Türk Hukukunda gayrimenkul yatırım ortaklıkları(Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2001) Akgül, Barış; Turanboy, Asuman; HukukSUMMARY Real estate investments, with their features of being traditional and safe, have always maintained their popularity for years among investment instruments in Turkey, as they have in the rest of the world. But as an expensive invesment, real estate ownership is almost impossible for individual investors. Real estate investment trusts (REITs), as capital market institutions and publicly held joint stock companies investing in real estates, capital market instruments or rights based on real estate and real estate projects, make it possible for investors, who cannot buy real estate with their small savings to benefit from the rent income and value appreciation gains of real estate, without condition of ownership. Their advantages such as professional management, liquidation and high returns place REITs in the ranks of the most attractive investment instruments. REITs have special importance in both real estate sector and capital market. In Turkey, REITs gained their place in the legal system in 1992 following amendments in the Capital Markets Law and tax laws. Capital Markets Board has regulated the principles regarding REITs with the Communique Serial VI, No 11, published in the Official Gazette dated 8.1 1.1998 numbered 23517. These regulations include some special provisions for REITs because of their functions as mentioned above. The major characteristics of the REITs that make them different from the other joint stock companies and capital market institutions, such as the regulations about conflict of interests by management, valuation (appraisal) of real estate, supervision, establishment procedures, portfolio limitations and etc. constitute the essence of this study. XXIVItem Türk Özel Hukukunda ve özellikle anonim şirketlerde ticari sırrın korunması(Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2008) Elif Gürbüz, Aslı; Turanboy, Asuman; HukukTrade secret is confidential information which provides an economic interest to the commercial enterprises and companies, and gives them an advantage over competitors. Today, trade secret has become a wide concept that covers commercial and financial sectors. Due to its wide range, it is very important to protect a trade secret. Additionally it is very essential to identify the scope of the trade secret for both defining the limits of the shareholders rights to receive information and establishing the borders of disclosure in the capital markets.The title of this thesis is ?Protection of Trade Secret in Turkish Private Law, Particularly in Corporations?. While the provisions about the trade secret in the Turkish Penal Code were mentioned when necessary, trade secret and its protection in Procedural and Competition Law was excluded as it could be the subject of a separate study. In addition, an analysis was performed about the subject comparing several foreign law systems; in this context the trade secret and it protection was analyzed especially in German, Swiss, American and British law systems.This study consists of 3 sections. In the first section, the definitions of the secret in the doctrine to our date were given, comparisons of trade secret to other types of secrets were made, and thus an attempt of defining the limits of the trade secret was performed. Also in this section, to establish the grounds for trade secret protection, a study to define the legal nature of interest that was provided by a trade secret was performed.In the second section, the regulation for protection of the interests that was provided by a trade secret in different law systems was evaluated and several provisions in Turkish law were analyzed. In this context, especially the provisions regarding the unfair competition in the Turkish Commercial Code which provides a legal protection over the trade secret, provisions of the contractual relations in the Code of Obligations, and related provisions of Labor Code were explored. In particular, know-how, franchise, distribution, company and bank credit contracts were examined for contractual protection and the duty of confidentiality in these contracts was evaluated.In the third section, trade secret and its protection was analyzed from the law of corporations perspective, corporations that were in Turkish Commercial Code; institutions that operate under the Capital Market Law and particularly public corporations, and banks and insurance companies that were founded as a corporation was separated. In this context, shareholders right to information, confidentiality obligations of managers and auditors and trade secrets of corporations was compared, evaluations were made concerning the protection of trade secret also taking into consideration the Draft Turkish Commercial Code. In addition, trade secret was analyzed in the light of disclosure principles of capital markets and an attempt to define the boundaries in regards to Corporate Governance was performed. Also in this section, the role of trade secret in independent audit and rating activities was examined, and insider information and trade secret concept was compared. In the last portion of this section, banking secret concept and trade secret in insurance companies are explored.Item Yatırım fonu katılma belgeleri(Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2003) Destanoğlu, Burçak Yıldız; Turanboy, Asuman; HukukItem Yatırım fonu katılma belgeleri(Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2004) Yıldız, Burçak; Turanboy, AsumanABSTRACTUnit certificates (mutual fund shares/open end investment company shares/participation certificates) are the instruments issued by mutual funds (open end investment companies). These certificates are defined as the negotiable instruments that represent the amount of the units of the unit holders (the participants) in the fund. They also bear the rights of the unit holders against the founder.In Turkish Law, the unit certificates are regulated by Capital Market Law (No: 2499, amended by Law No: 3794) Art. 37-38 and the Communique on Principles Regarding Mutual Funds (Serial: VII No: 10). The above-mentioned arrangements are in accordance with the EU Council Directive on the Coordination of Laws, Regulations and Administrative Provisions Relating to Undertakings for Collective Investment in Transferable Securities (No: 85/611).In Turkish law, the unit certificates are considered as negotiable and capital market instruments. Unit certificates of Type A mutual funds, which are stated in their fund rules to be bought and sold freely by intermediary institutions other than their founders, are accepted as securities as well. Although it is indicated in the Communique that the unit certificates are dematerialized; they haven’t been dematerialized yet. Unit certificates shall either be offered to public or privately placed by the founder. Following the public offer or the placement, the unit holder and the founder conclude the collective investment contract. By this contract, the founder undertakes that the fund portfolio will be managed in accordance with principles of risk diversification and fiduciary ownership, on behalf of unit holders. On the other hand, the holder has to pay the value of the certificate fully and in cash.Unit certificates also represent the rights and debts of the unit holders against the founder arising from this contract. The main right of the unit holder is redemption right. In Turkish law, the mutual funds are established in open-end form; therefore unit holders might convert their certificates to cash by selling back to the founder in accordance with the principles stated in the fund rules. The founder must redeem the unit certificates of which it is the issuer. The certificate represents the income right of the unit holder as well.Unit certificates don’t have nominal value. The assets of the mutual funds are subject to valuation in order to calculate the price of the certificates. The valuation of each of the assets are summed up to find the portfolio value. After the credits are included and the debts and other costs of the fund are excluded, the net asset value (NAV) of the fund is reached. The unit price of a fund is determined by dividing the net asset value of the fund to the outstanding number of certificates.In accordance with the principles determined by the fund rules, the unit value shall be calculated at the end of each working day and announced by easily noticeable announcements made at purchase and sale points of unit certificates.The certificates of Type B liquid funds are bought or redeemed over the price which is calculated and determined at the end of last workday. But at the other funds, forward pricing system is applicable. That means; the purchase and redemptions of these certificates are made over the price which will be determined at the end of the working day or at the end of the next working day.Off-exchange purchase and sale of unit certificates that are not traded at the Stock Exchange with the purpose of intermediation are possible. The unit certificates of funds regarded as securities may be traded at the stock exchange with the request of the founder and approval of the İstanbul Stock Exchange.