T.C.
ANKARA
ÜNİVERSİTESİ
BİLİMSEL ARAŞTIRMA
PROJESİ
KESİN RAPORU
Sığırlarda coronavirus
enfeksiyonunun epidemiyolojisi
Proje
Yöneticisi : Prof.Dr.Feray ALKAN
Proje
Numarası: 2001-08-10-026
Başlama
Tarihi: 30.3.2001
Bitiş
Tarihi: 30.9.2002
Rapor
Tarihi: 29.11.2002
Ankara Üniversitesi Bilimsel
Araştırma Projeleri
Ankara- 2002
I.
Projenin Türkçe ve İngilizce Adı ve Özetleri
Sığırlarda coronavirus
enfeksiyonunun epidemiyolojisi
Özet: Bu araştırmada, kamuya ait 5 süt sığırcılığı işletmesindeki
116 erişkin sığırlardan örneklenen dışkı örnekleri bovine coronavirus(BCV)
antijeni yönünden ELISA ile, 9 işletmede bulunan 919 erişkin sığırlardan
sağlanan kan örnekleri coronavirus spesifik antikorlar yönünden
mikronötralizasyon testi ile kontrol edildi. Dışkı örneklerinin ELISA ile
kontrolleri sonucunda BCV antijeni tespit edilemedi. Mikronötralizasyon tekniği
ile yapılan serolojik kontrollerde ise 150 adet (%16.3) kan serumunda
coronavirus spesifik antikorların varlığı saptandı. Kontrol edilen işletmelerin
tümünde erişkin sığırlarda BCV spesifik antikorlar saptanırken, işletmelerdeki
seropozitiflik oranlarının %4.4 ile %100 arasında değişkenlik gösterdiği
belirlendi. Elde edilen veriler, erişkin sığırlarda coronavirus enfeksiyonunun
yaygın olduğunu ve yenidoğanların coronavirus enfeksiyonlarında erişkin
sığırların da bir epidemiyolojik kaynak olarak değerlendirilmesi gerekliliğini
ortaya koydu.
Anahtar kelimeler: antikor,
coronavirus, ELISA, mikronötralizasyon, sığır
Epidemiology of BCV
infection in cattle
Summary: In this study, samples obtained from adult cattle of 9 dairy
herds were tested virologically and serologically for screening the
coronaviruses. Althoug a total of fecal samples were detected as to be
coronavirus-free at the end of ELISA, 150 of 919 serum samples were found to be
positive for BCV spesific antibodies. In all herds controlled, coronavirus
spesific antibodies were demonstrated and seroprevelance value varied between
4.4% and 100% in herd basis. According to results, it is postulated that adult
cattle population is an epidemiologically serious source for neonatal diarrheas
caused by coronaviruses that very important for dairy herds.
Keywords: cattle, coronavirus,ELISA,
antibody, microneutralisation
Yenidoğanlarda ishalin nedenleri çok
çeşitli olup, enfeksiyöz ajanlar, mantar ve
kimyasal ajanlar, yetersiz
beslenme, kötü çevre koşulları hastalığın çıkışında rol oynar.
Yenidoğanların ishal ile seyreden
enfeksiyonlarında Enterotoksijenik E.Coli, salmonella
gibi bakteriler ve kriptosporidium
gibi parazitler ile rota- ve coronaviruslar en sıklıkla saptanan enfeksiyöz
etkenlerdir (1,2,4,5,10).
Sığır coronavirusu (BCV), ilk defa ABD’de 1973 yılında Mebus ve ark
(16)
tarafından buzağıların ishal etkeni
olarak tanımlanmıştır. Etken, erişkin sığırlarda subklinik enfeksiyonların yanı
sıra “epizootik diyare” yada “winter dysentery (WD)” olarak adlandırılan
sindirim sistemi enfeksiyonlarının da nedeni olarak bildirilmiştir (2,6,8,17).
Ayrıca ishalli yada sağlıklı buzağı ve erişkin sığırların nazal swap
örneklerinden BCV izolasyonu birçok araştırıcı (9,14,15,19) tarafından
belirtilmiştir.
Solunum sistemi ve sindirim
sisteminde enfeksiyon oluşturan BCV’lar (sırasıyla BRCV ve BECV) arasındaki
genetik ve antijenik ilişki konusunda farklı bildirimler bulunmaktadır (8,9,18,23).
Erişkin hayvanlar genellikle BCV ile subklinik enfekte olduklarından,
hastalığın sürü içinde yayılmasında önemli rol oynarlar. Erişkin sığırlarda
virusun saçılışında mevsimsel faktörlerin, gebeliğin ve doğumun rol oynadığı
bildirilmektedir(4,5,17). Özellikle doğum yaptıkları günlerde erişkin
sığırlarda BCV saçılımının arttığı bildirilmekte ve yeni doğanların
enfeksiyonlara duyarlı oldukları postnatal yaşamın ilk günlerinde etkeni
edinmelerinde virus saçıcı annelerin önemli rol oynadığı belirtilmektedir (6).
BCV, Amerika ve birçok Avrupa
ülkesinde (2,4,14,15), Çin’de (5) ve Japonya’da (8,18,19) erişkin sığırlar
ve/veya yenidoğan buzağılarda solunum sistemi enfeksiyonu ve/veya diyare etkeni
olarak tanımlanmıştır.
Türkiye’de sığırlarda coronavirus enfeksiyonuna ilgili
olarak bilindiği kadarıyla bir çalışma (1) bulunmaktadır. Alkan(1) ishalli
buzağılarda rota ve coranavirusların etiyolojik olarak araştırıldığı bu
çalışmasında, olguların %53’ünde (44/83) dışkıda BCV saçılımının saptandığını
belirtmiştir. Erişkin sığırlarda BCV enfeksiyonu seroprevalansının
belirlenmesine yönelik herhangi bir bildirim ise bulunmamaktadır.
Bu çalışmada özellikle yenidoğan buzağılarda ishal olgularının sıklıkla gözlendiği işletmelerde erişkin sığırlarda BCV saçıcılığının araştırılması ile yine bu işletmelerde erişkin sığırlarda belirlenen BCV seroprevalansına göre -muhtemelen subklinik- coronavirus enfeksiyonlarının belirlenmesine dayanılarak, BCV enfeksiyonunun epidemiyolojisinde erişkin sığırların rolünün araştırılması amaçlanmıştır.
Hücre kültürü
Virusun
üretilmesi, titresinin tespiti ve mikronötralizasyon testi aşamalarında
fötal dana trakea hücre kültüründen
yararlanıldı. Hücre kültürünün üretilmesinde %10 dana serumu içeren Eagle MEM
vasatı (Biochrom T 041-10) kullanıldı.
Virus
Mikronötralizasyon testinde log10DKID50=10-4.5/0.1
ml titresindeki BCV kullanıldı.
Serum örnekleri
Bu araştırmada, Türkiye’nin değişik
bölgelerinde yerleşik 9 kamu işletmesinde bulunan sağlıklı görünümlü 2-8
yaşında 919 erişkin sığıra ait kan serumu kullanıldı (Tablo 1). Kaolinli
tüplere alınan kan örneklerinden ayrılan serumlar, 56°C’de 30 dakika süreyle
inaktivasyona tabi tutularak, sterilite kontrolü yapıldıktan sonra
kullanılıncaya kadar -20°C’lik derin dondurucularda saklandı.
Table 1: Distribution of the samples according to the farms.
İşletme
Kodu |
İşletmenin
bulunduğu il |
Materyal sayısıKan
serumu Gaita |
|
I |
Şanlıurfa |
135 |
20 |
II |
Bursa |
159 |
10 |
III |
Muş |
175 |
15 |
IV |
Çanakkale |
100 |
- |
V |
Denizli |
100 |
- |
VI |
Iğdır |
150 |
- |
VII |
Adana |
46 |
- |
VIII |
Samsun |
43 |
60 |
IX |
Ankara |
11 |
11 |
TOPLAM |
|
919 |
116 |
Gaita örnekleri
Beş sığır yetiştiriciliği işletmesinde
bulunan çoğunluğu 7-9 aylık gebe, sağlıklı görünümlü 116 erişkin sığırdan
alınan gaita örnekleri kullanıldı.
Mikronötralizasyon Testi
Örneklenen kan
serumlarında BCV spesifik nötralizan antikorların araştırılması amacıyla,
enfeksiyözite gücü tespit edilen BCV, 100 DKID50/0.05 ml. oranında
sulandırılarak, her bir serum örneği için mikrotitrasyon tabletinde belirlenen
2 gözde şüpheli kan serumları (1/5 oranında sulandırılmış) ile eşit hacimde
birleştirildi ve 37°C’ye ayarlı CO2’li etüvde 1 saat nötralizasyona
bırakıldı. Süre sonunda sisteme fötal dana trakea hücre süspansiyonu (300 000
hücre/ml) ilave edildi ve tabletler 37°C’de 7 gün inkubasyondan sonra doku
kültürü mikroskobunda değerlendirildi. BCV spesifik antikor varlığı saptanan
kan serumlarının serum nötralizasyon 50 (SN50) değerinin tespiti
için serum örneklerinin 2 basamaklı sulandırmalarına uygulanan
mikronötralizasyon testinden yararlanıldı.
Enzyme Linked Immunosorbent Assay(ELISA)
Araştırmada ticari ELISA kiti (Bio X Diagnostics,
Belçika) kullanıldı. Test, üretici
firmanın önerdiği şekilde
uygulandı.
Bu amaçla, steril materyal toplama
kaplarına alınan gaita örnekleri, ELISA kitinde
bulunan materyal sulandırma sıvısı
ile ½ oranında sulandırıldıktan sonra 10 dakika oda
ısısında bekletildi. Süre sonunda
üst sıvıdan ELISA tabletinin coronavirus spesifik ve
anti-spesifik antikorlar ile kaplı
2 gözüne 0.1 ml konuldu. Pozitif ve negatif kontroller
ilave edildikten sonra tabletler 60
dakika oda ısısında inkube edildi. Süre sonunda 3 kez
yıkanan tabletin tüm gözlerine
titresi oranında (1/50) sulandırılan konjugattan (0.1 ml)
konularak, aynı şartlarda inkube
edildi. Yinelenen yıkama işleminden sonra
tetramethylbenzidine kromojeni,
substrat tamponu içinde hazırlanarak tablet gözlerine (0.1 ml)ilave edildi. 30
dakika sonra reaksiyon
spektrometrik olarak 450 nm filtre
absorbansları okunmak suretiyle değerlendirildi.
IV. Analiz ve Bulgular
Mikronötralizasyon testi
Dokuz farklı işletmeye ait toplam 919
erişkin sığırdan sağlanan kan serumlarının 150 adedinde (%16.3) BCV spesifik
nötralizan antikor saptandı.
Kontrol edilen işletmelerin tümünde (%100) erişkin sığırlarda BCV enfeksiyonunun varlığı serolojik olarak belirlendi. İşletmelere göre seroprevalans değerleri %4.4-100 arasında tespit edildi (Tablo 2).
Table
2. The seroprevelance of BCV infection
accordind to the herds
İşletme Kodu |
Kan serumu sayısı |
BCV a n t i k o r u + % |
|
I
|
135 |
18 |
13.3 |
II |
159 |
7 |
4.4 |
III |
175 |
23 |
13.1 |
IV |
100 |
27 |
27.0 |
V |
100 |
13 |
13.0 |
VI |
150 |
27 |
18.0 |
VII |
46 |
20 |
43.4 |
VIII |
43 |
4 |
9.3 |
IX |
11 |
11 |
100 |
TOPLAM |
919 |
150 |
16.3 |
Örneklenen kan serumlarında coronavirus
spesifik antikor titre değerlerinin (SN50) 1/5-1/640 arasında
değiştiği saptandı (Tablo 3).
Table 3. Antibody titer distribution according
to the herds.
BCV a n t i k o r u (SN50) |
|||||||||
İşletme Kodu |
1/5 |
1/10 |
1/20 |
1/40 |
1/80 |
1/160 |
1/320 |
1/640 |
Toplam |
I |
10 |
1 |
- |
2 |
- |
2 |
1 |
2 |
18 |
II |
4 |
- |
- |
3 |
- |
- |
- |
- |
7 |
III |
10 |
2 |
4 |
6 |
1 |
- |
- |
- |
23 |
IV |
8 |
2 |
3 |
11 |
1 |
- |
1 |
1 |
27 |
V |
6 |
- |
3 |
4 |
- |
- |
- |
- |
13 |
VI |
18 |
3 |
- |
3 |
1 |
2 |
- |
- |
27 |
VII |
20 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
20 |
VIII |
- |
- |
- |
- |
1 |
1 |
2 |
- |
4 |
IX |
- |
- |
- |
1 |
2 |
4 |
2 |
2 |
11 |
TOPLAM |
76 |
8 |
10 |
30 |
6 |
9 |
6 |
5 |
150 |
Kontrol edilen sığırlarda belirlenen BCV
spesifik antikor titrelerinin (SN50) bireysel olarak
değerlendirilmesi yanı sıra işletmelere ait ve araştırmada kullanılan tüm
materyallere ilgili olarak hesaplanan ortalama veriler dikkate alınarak
yapılacak değerlendirmenin daha sağlıklı olacağı düşünülerek, geometrik
ortalama dağılımları hesaplandı. Tüm seropozitif olgular dikkate alındığında
geometrik ortalama değeri 1.57 olarak belirlenirken, örneklenen işletmeler
bazında geometrik ortalama değerleri 1.11-181 olarak saptandı (Tablo 4).
Tablo
4.İşletmelere göre BCV antikorlarının geometrik ortalama dağılımları
Table 4. The geometric mean antibody titer distribution according to the herds.
İşletme
Kodu |
BCV
Ab geometrik ortalaması |
I |
1.49 |
II |
1.11 |
III |
1.40 |
IV |
2.30 |
V |
1.39 |
VI |
1.50 |
VII |
2.01 |
VIII |
1.69 |
IX |
181.00 |
TOPLAM |
1.57 |
ELISA: Erişkin sığırdan
sağlanan gaita örneklerinin tümü (116 adet) BCV antijeni
yönünden negatif bulundu.
V. Sonuç ve Öneriler
Yenidoğan
buzağılarda coronavirusların neden olduğu enfeksiyonlar sıklıkla
bildirilmiştir (1,2,4). Bu
olguların oluşumunda klinik enfekte buzağı ve erişkin sığırların
yanısıra subklinik enfekte
sığırların çeşitli etkiler altında (kış mevsimi, doğum,nakil,vb.)
virusu saçarak önemli rol
oynayabileceği belirtilmiştir (6,17).
BCV enfeksiyonları en çok kış ve sonbahar aylarında artan insidens ile
seyretmektedir. Seçici olarak özellikle genç hayvanları etkileyen hastalığın
yayılmasında klinik olarak hasta sığırlar yanısıra subklinik enfekte
hayvanların önemi büyüktür. Özellikle erişkin subklinik enfekte sığırların uzun
süre virusu saçarak, sürüde virusun devamlılığında önemli rol oynadıkları
bildirilmiştir.
Kyoung ve ark.(13), 56 yeni sığır ile
oluşturulan işletmede hayvanlardan 0,4,14,21.
günlerde dışkı örnekleri alarak BCV
araştırdıkları çalışmalarında, ishalli ve ishalli olmayan sığırlarda ayrı ayrı
%22 oranlarında BCV’un gaita ile saçıldığını saptamışlardır. Araştırıcılar (13)
ishalli olmayan sığırlarda, ishalli sığırlar ile aynı oranda virus saçılımının
söz konusu sığırların nakilleri yada açık artırma sırasında ishalli olup, halen
virusu saçmalarına bağlı olabileceğini; bir alternatif yaklaşım olarak bu
durumun kronik enfekte erişkin hayvanlarda strese bağlı saçılımın sonucu olarak
düşünülebileceğini belirtmişlerdir. Araştırıcılar (13)ayrıca 0. gün örneklemesi
ile karşılaştırıldığında 21. günde serokonversiyon oranını %95 olarak
bildirmişler ve subklinik enfekte sığırlarda virus saçılımının; enfekte eden
virusun titresi, saçılımın sınırlı süreli olması ve virusun antikorlar ile
kompleksler oluşturarak atılması gibi bazı faktörlere bağlı olarak her zaman mümkün
olmayabileceğini de vurgulamışlardır.
Collins ve ark.(6) da yıllık %60 BCV
ishal insidensi olan bir işletmede, erişkin sığırlarda 2,5 yıl süre ile
BCV’un saçılımını ve
gebelik,mevsimler,aşılama gibi faktörlerin saçılıma etkisini inceledikleri bir
çalışmada, materyal sağlanan erişkin sığırlarda kış aylarında (Aralık-Nisan)
%50-60 oranında BCV saçılımını saptadıklarını; yaz aylarında (Haziran-Eylül)
ise saçılımın saptanmadığını bildirmişlerdir. Araştırıcıların (6) BCV’un
saçılımda gebeliğin rolüne ilgili tespitlerinde doğum öncesi %30-40 olan
insidensin, doğum da %65 ve doğum sonrası 2 haftada ise %71 olarak saptandığını
belirterek, annelerin doğum zamanı saçıcılığının yenidoğanların enfeksiyona
duyarlı olduğu postnatal yaşamın ilk zamanlarında enfeksiyonu açıkladığını
belirtmişlerdir. Ayrıca araştırıcılar(6) bir grup sığırda aşı uygulanmasına
rağmen aşılı ve aşısız hayvanlarda kış aylarında %30 a varan saçılımın 2 yıl
süresince gözlendiğini ve erişkin sığırlarda bu saçılımın yenidoğanlarda sezonal
epizootilerde önemli bir kaynak olduğunu da belirtmişlerdir.
Saif ve ark.(17) da, 6 farklı
sürüde bulunan winter dysentery sendromlu sığırların %90 ‘ında (26/29), aynı
işletmelerde bulunan sağlıklı görünümlü sığırların %9’unda (1/11) BCV saçılımının
saptandığını; WD ve sağlıklı görünümlü sığırlarda seropozitiflik oranlarının
ise sırasıyla %73 ve %25 olarak belirlendiğini bildirerek, sağlıklı sığırların
epidemiyolojik önemine dikkat çekmişlerdir.
Bu çalışmada çoğunluğu 7-9 aylık gebe
olan sığırlardan alınan gaita örneklerinin
hiçbirisinde BCV antijeni
saptanamamıştır. Bu nedenle virus saçılımında gebeliğin ve -her ne kadar bir
işletme dışında sonbahar ve kış aylarında örnekleme yapılmış ise de –
mevsimlerin rolünün
değerlendirilebilmesi mümkün olamamıştır.
Bir populasyonda enfeksiyonun varlığı
etken tespiti yada etkene spesifik antikorların varlığı ile belirlenebilir.
Erişkin sığırlarda coronavirus enfeksiyonunun çoğunlukla subklinik olarak
seyretmesi, erişkin sığırlarda enfeksiyonun epidemiyolojisinin incelenmesinde
serolojik teşhisi ön plana çıkarmaktadır.
Bu araştırmada örneklenen populasyon
ve işletmeler için belirlenen
seropozitiflik
oranları (sırasıyla %16.3, %
4.4-100), BCV enfeksiyonunun Türkiye’de yaygın olarak
varlığını ortaya koymuştur. Bu
oranlar Türkiye’de sığırlarda BCV enfeksiyonunun
seroepidemiyoloji konusunda bir
bildirim bulunmadığından karşılaştırmalı olarak
değerlendirilememiştir.
İşletmeler için belirlenen
seropozitiflik oranları %4.4-100 arasında değişim
göstermektedir. İşletmeler
arasındaki seropozitiflik oranlarındaki belirgin farklılıkların
oluşumunda barınakların yapısı,
hijyen kurallarının uygulanmasına gösterilen özen,vb. gibi bir populasyonda
enfeksiyonun görülme sıklığını etkileyen birçok faktörün etkisi
söz konusudur.
BCV enfeksiyonları yenidoğanlarda yaşamın
erken dönemlerinde oluşan yüksek mortalite ile tedavi giderleri,gelişme
geriliği ve erişkin sığırlarda gelişen WD olgularında ağırlık kaybı ve ölümler
nedeniyle önemli ekonomik kayıplara yol açmaktadır(10,15). Türkiye’de WD olgusu
bildirilmemiştir. Yenidoğanlarda ishal
olgularına bağlı ekonomik kayıplara ait kesin bilgiler de
bulunmamaktadır. Bununla beraber yenidoğanlarda coronavirus enfeksiyonuna
ilgili olarak Alkan(1)’ın çalışmasında elde edilen veriler, diğer
enteropatojenlerin yanısıra coronavirus enfeksiyonuna bağlı ekonomik kayıpların
küçümsenemeyecek düzeyde olduğunu ortaya koymuştur.
Erişkin sığırların büyük çoğunluğunda
antikor saptanmasına karşın, kolostrum ile
yenidoğana aktarılan antikor
titresinin koruyucu rolü tartışma konusudur.Nitekim bu
çalışmada belirlenen bireysel
antikor titrelerinin (Tablo 3) düşük olduğu (örneklenen
sığırların %86 ‘sında 1: 80’in
altında) ve bunun sonucunda işletmelere göre antikorların geometrik
ortalamaların da IX nolu işletme dışındakilerde 1.40-2.30 arasında (Tablo 4)
değiştiği görülmektedir. Her ne kadar kolostrum ile aktarılan antikor
titresinin kan serumundaki antikor titresinin 3-4 kat üzerinde olduğu(20,22)
bildiriliyor ise de, kolostral antikor titresinin de yenidoğanı enfeksiyondan
korumada genellikle yetersiz olacağı görülmektedir.
Bununla birlikte sığırlarda BCV
antikorları diğer bazı enteropatojenler ile
karşılaştırıldığında, genellikle daha
uzun süreli koruma sağlamaktadır. BCV enfeksiyonunda ortalama enfeksiyon
yaşının diğer bazı enfeksiyonlara göre daha ileri yaşlarda olmasının, sütte
coronavirus antikorlarının daha uzun süre salgılanması, diyareli sürülerde
annelerin önemli oranda coronavirus ile enfekte olmaları ve virusu özellikle
doğum yaptıkları gün saçmaları sonucunda immun sistemin uyarılması ve meme
bezinden Ig salgılanmasına yol açması ile izah edilmektedir(20). Bu noktadan
hareketle gebeliğin ileri dönemlerinde annelerin aşılanması ile kolostrum ile
sağlanan pasif bağışıklığın seviyesinin
arttırılması ve bu yolla yenidoğanların enfeksiyondan korunmasının
hedeflendiği aşılar üretilerek, ticari olarak kullanıma sunulmuştur. Bu
aşıların sahadaki etkinliklerinin incelenmesi son yıllarda araştırıcıların
önemle üzerinde durduğu konulardandır (6,11,21).
Sonuç olarak elde
edilen veriler, erişkin sığırlarda -muhtemelen subklinik- coronavirus
enfeksiyonunun yaygın olarak varlığını ve her ne kadar bu çalışmada erişkin
sığırlarda saçıcılık tespit edilememiş ise de, serolojik veriler yenidoğan
buzağıların BCV kökenli ishal olgularında, erişkin sığırların da bir
epidemiyolojik kaynak olarak göz ardı edilmemesi gerektiğini ortaya koymuştur.
Bu verilere dayanılarak, erişkin sığırlarda coronavirus saçılımın doğum öncesi,
doğum zamanı ve sonrasında yapılacak örneklemeler ile periyodik olarak
izlendiği; doğal enfekte ve/veya BCV aşısı ile aşılanmış erişkin sığırlarda
kolostral antikor seviyeleri ile kolostral antikorların yenidoğanların enfeksiyona
karşı korunmasındaki rollerinin araştırıldığı yeni çalışmaların yapılmasında
yarar görülmüştür.
1. Alkan F (1998): Buzağı ishalllerinde rotavirus ve coronavirusların rolü
Ankara Üniv Vet Fak Derg, 45, 29-37.
2. Athanassious R, Marsolais G, Assaf R, Dea S, Descoteaux JP, Dulude S,
Montpetit C
(1994): Detection of bovine coronavirus
and type A rotavirus in
neonatal calf diarrhea and winter
dysentery of cattle in Quebec: Evaluation of tree
diagnostic methods. Can Vet J, 35, 163-169.
3. Benfield
DA, Saif LJ (1990): Cell culture
propagation of a coronavirus
isolated from cows with winter dysentery. J Clin Microbiol, 28, 1454-1457.
4. Bridger
JC, Woode GN, Meyling A (1978):
Isolation of coronaviruses from
neonatal calf diarrhea in Great Britain
and Denmark.
Vet Microbiol, 3, 101-113.
5. Chengping
L, Huochun Y, Eichhorn W (1991): Coronavirus
as an agent of
neonatal calf diarrhea in a Chinese dairy
cattle farm.
J Vet Med B, 38, 473-476.
6. Collins JK, RiegelCA, Olson JD, Fountain A (1987): Shedding of enteric
coronavirus in
adult cattle.
Am J Vet Res, 48, 361-365.
7. Crouch
CF, Ohmann HB, Watts TC, Babiuk LA (1985): Chronic shedding
of bovine enteric Coronavirus antigen
-antibody complexes by clinically normal
cows. J Gen Virol, 66, 1489-1500.
8. Fukutomi
T, Tsunemitsu H, Akashi A (1999): Detection
of bovine coronaviruses
from adult cows with epizootic diarrhea
and their antigenic and biological
diversities. Arch Virol, 144, 997-1006.
9. Hasöksüz MH, Lathrop SL, Gadfield KL, Saif LJ (1999): Isolation of bovine respiratory
coronaviruses from feedlet cattle and comparison of their biological and
antigenic properties with bovine enteric coronaviruses.
Am J Vet Res, 60, 1227-1233.
10. House
JA (1978): Economic impact of
rotavirus and other neonatal disease agents of animals. JAVMA, 173, 573-576.
11. Kohara J, Hıraı T, Mori K, Ishızakı H,
Tsunemitsu H (1997): Enhancement
of
passive immunity with
maternal vaccine against newborn calf.
J Vet Med Sci, 59, 1023-1025.
12. Kyoung C-Oh, Halbur PG, Bruna JD, Sorden
SD, Yoon K, Janke BH,
Chang K, Saif
LJ (2000): Detection
and isolation of coronavirus from feces of
three herds of feedlot cattle during
outbreaks of winter dysentery-like disease.
JAVMA, 217, 1191-1194.
13. Kyoung C-Oh, Hoet AE, Loerch SC, WittumTE, Saif LJ (2001): Evaluation of
concurrent shedding of bovine coronavirus via the respiratory tract and
enteric
route in feedlot cattle. Am J Vet Res, 9, 1436-1441.
14. Lathrop SL, WittumTE, Loerch SC, Perino LJ, saif LJ (2000): Antibody titers
against bovine coronavirus and shedding
of the virus via the respiratory tract in
feedlot cattle. Am J Vet Res, 61, 1057-1061.
15.
Lathrop SL, WittumTE, Brock KV, Loerch
SC, Perino LJ, Bingham HR,
McCollum FT, Saif LJ (2000): Association between infection of the
respiratory
tract attributable to bovine coronavirus
and health and growth performance of
cattle in feedlots. Am J Vet Res, 61, 1062-1066.
16. Mebus
CA, White R, Stair EL, Rhodes MB, Twiehaus MJ (1972): Neonatal
calf diarrhea:
results of a trial using a reo-like virus vaccine. Vet.Med/Small Anim
Clin, 67, 173-178.
17. Saif
LJ, Brock KV, Redman DR, Kohler EM (1991): Winter dysentery in
dairy herds: electron microscopic and
serological evidence for an association
with coronavirus infection. Vet Rec, 128, 447-449.
18. Tsunemitsu H, Saif LJ (1995): Antigenic
and biological comporisons of bovine coronaviruses derived from neonatal calf
diarrhea and winter dysentery of adult cattle. Arch Virol, 140, 1303-1311.
19. Tsunemitsu
H, Yonemichi H, Hirai T, Kudo T, Onoe S, Mori K,
Shimizu M (1991): Isolation of bovine coronavirus feces and nasal swabs of
calves with diarrhea. J Vet Med Sci, 53, 433-437.
20. Wellemans G, Opdenbosch E (1981): Postpartum
antibody levels for
rota, corona and BVD virus in cows milk.
Vlaams Diergeneeskunding
Tijdschrift, 50, 46-52.
21. Wieda J, Bengelsdorff H-J, Bernhardt D, Hungerer K-D (1987): Antibody
levels in milk of vaccinated and unvaccinated cows against organisms of
neonatal
diarrhoea.J Vet Med B, 34, 495-503.
22. Woode GN, Jones JM, Bridger JC (1975): Levels
of colostral antibodies
against neonatal calf diarrhoea virus. Vet Rec, 97, 148-149.
23. Zhang X, Herbst W, Kousoulas KG, Storz J (1994): Comparison of the S genes
and the biological properties of
respiratory and enteropathogenic bovine
coronaviruses. Arch Virol, 134, 421-426.
VII.Ekler
a)
Mali Bilanço ve Açıklamaları
Proje Bütçesi : 4.350.000.000 TL
Bütçenin kalemlere göre
dağılımı:
Tüketim Kalemi (400) : 4.150.000.000 TL
Seyahat Kalemi (200) :
200.000.000 TL
Kalemlere göre harcama:
Tarih 200kalemi 400 kalemi
8.5.2001
145.000.000
23.7.2001 50.000.000
14.9.2001 120.000.000
5.10.2001
2.006.000.000
27.11.2001
1.180.000.000
13.12.2001 80.000.000
20.11.2002 .
767.000.000
TOPLAM 200.000.000 4.148.000.000 TL
Projede Kalan Para: 2. 000.000 TL